Furcht

Con me sarebbe omicidio... Non avrei tempo di essere torturato, morirei subito...

Ti sei offeso??? Poi l'ho detto anche io che sei stato molto chiaro, non ho travisato nulla.

Effettivamente sono molto più sadico di Domenico!

Forse dovresti rileggere quello che scrivi e quante volte lo ritratti, lo edulcori, lo rimpasti a seconda della situazione. I tuoi pensieri li hai espressi molto bene tu e credo che siano chiari per tutti, al netto dello zucchero che metti e togli a piacimento nei tuoi commenti.

Mi ritiro. Quello che dovevo dire l'ho detto. Quello che dovevo capire l'ho capito. Il resto è un contorno noioso.

Faccio finta di stare al gioco, anche se il discorso non girava certamente attorno al colpo di fucile involontario, bensì alla volontà di farsi giustizia da soli (a quel messaggio io ho risposto). A questo punto ti dò ragione, credo che sia l'unica cosa che cerchi. Fai lo gnorri eh? Come se la maggior parte delle leggi e della costituzioni non siano stati di ispirazione cattolica. Ma ti piace proprio sbattere contro i muri? Ma piantala! No, figurati, devono rispondere a logiche alla membro di segugio. DIpende da come uno si sveglia la mattina. Se fosse come dici tu si potrebbe avallare anche un omicidio preterintenzionale. Perché è vietato? Perché esistono leggi contro l'assassinio? Questioni etiche. Non fare il finto tonto o il finto dotto. Effettivamente a te questo Paese va bene così com'è. :D Non posso spiegartelo un'altra volta, non ne ho voglia. Diciamo che quando non sai cosa rispondere passi al "cosa stai dicendo?" o al "non c'entra niente" ecc ecc. E' una scorciatoia piuttosto comoda. Eh si, è proprio di questo che ho parlato: invitare i ladri in casa tua. Lo specchio te lo prendo molto, molto grande! Essere buoni cristiani significa rifarsi a quanto detto da Cristo. Se tu immagini che uno che si è fatto ammazzare senza difendersi per molto meno di un furto sarebbe capace di sparare a un ladro hai dei seri problemi. Se, invece, la tua religione condona l'omicidio in certi casi faccio ammenda, non lo sapevo. L'esercizio di tirare in ballo la propria o l'altrui incolumità al fine di dare più sostanza ad un ragionamento partito con ben altri intenti è deprecabile. Perdonami, ma non stiamo parlando dell'incolumità di nessuno. Separiamo incolumità della propria vita e incolumità dei beni. Se tu pensi che saresti in grado di sparare a qualcuno che ti ruba dei gioielli io ne prendo atto. Non mi interessa, tanto non ho intenzione di derubarti. Se pensi di poterlo fare senza che un fatto del genere ti perseguiti per il resto della tua vita forse ti sopravvaluti. Se c'è una cosa che non si può ripagare è la vita umana. Me lo auguro. Ma trovo raccapricciante anche solo l'idea.

Io non sto dicendo che ciò che possiedo vale meno della mia vita, io sto dicendo che ciò che possiedo vale meno della vita di chiunque, anche quella di un ladro meschino e subdolo.

Se ti serve ti compro uno specchio bello grande. L'elemento della malattia lo hai inserito tu come attenuante possibile in caso di omicidio. Che fai, ritratti? O vale solo per gli assassini? Sto cercando di capire da cosa viene influenzata la tua coscienza. Che detto da un cattolico in un Paese cattolico fa un po' ridere, ma tant'è. Se non riesci a vedere al di là della legge vuol dire che il tuo senso civico ha bisogno di una revisione. E siamo al punto di qualche post fa: se lo Stato ti permette di portare un'arma questo non vuol dire che tu la debba possedere per forza. L'uomo, quello vero, è e deve essere maggiore della legge. GUarda, non me ne può fregare di meno di una lezione sul valore della legge. Il diritto di cui parli è lo stesso che critichi quando non è confacente il tuo personalissimo gusto personale. Questo equivale a contraddirsi. Altrimenti prendi tutte le leggi, che ti piacciano o meno, e le difendi a spada tratta. Non lo fai, perché l'uomo è superiore alla legge pur essendo tenuto a rispettarla. Sei proprio un buon cristiano! L'Italia va a rotoli perché c'è gente che dà più valore ai beni materiali che alla vita. E' un Paese di religiosi senza Dio.

Ma chi se ne frega se esiste o meno il reato di furto colposo? Se è per questo esiste pure la cleptomania che è tutto fuorché furto doloso. Il mondo non si divide in "regolato da leggi" e "non regolato da leggi", soprattutto se parliamo di leggi umane. Non è che non ti ho capito, per me c'è poco da interpretare se uno dice che se trova qualcuno a casa propria lo impallina e poi cerca di sostenere la bontà di una decisione simile. Per me qualsiasi cosa io abbia vale meno della vita di chi volesse portarmela via.

Nemmeno il furto presuppone sempre il dolo. RImane comunque il fatto che portare via oggetti, qualunque sia il loro valore, non è paragonabile al portare via una vita. Sarà che credo in Dio.

Evidentemente nella tua zona non girano sicari prezzolati che dolosamente tolgono la vita (che per me ha un valore leggermente maggiore di qualsiasi bene materiale) senza provare alcun rimorso. Gli assassini di cui hai sentito parlare sono tutti mariti cornificati che agiscono in preda a raptus incontrollabili. Che ci vuoi fare? Dalle mie parti la realtà , sia quella vissuta che quella narrata, parla di elementi assai diversi.

Hai scritto una vaccata colossale. Comunque, piuttosto che impallinarlo, perché non lo intrappoli in una stanza e gli spari un CD di Gigi D'Alessio a palla?

Gli americani non hanno più il diritto di piangere i loro morti. Sono un grande popolo, ma su questo argomento sono retrogradi. Quando il tempo del cordoglio sarà passato e il ricordo di questa strage sarà meno doloroso, tutto tornerà alla normalità , e questa normalità sarà solo l'ennesima anticamera dell'ennesima strage. Sarà solo attesa prima che accada ancora senza che nulla sia stato fatto per impedirlo. Ma non è solo colpa di una regolamentazione bacata del possesso delle armi, è un problema di forma mentis, perché se lo Stato non limita la circolazione delle armi (fra l'altro per questioni lobbystiche) negli USA, gli americani non sono obbligati a possedere un'arma. La madre di quel ragazzo non era obbligata a tenere quattro pistole in casa. Non era obbligata a portare suo figlio, con problemi mentali, al poligono di tiro. Ma per loro è tutto far west e le stragi sono il risultato di questo atteggiamento. Tutti ci danno dei mafiosi perché abbiamo la mafia in casa. Hanno ragione in un certo senso. Ma la mafia è una sacca necrotica della nostra società , ben distinta dal resto della popolazione. Negli Stati Uniti chiunque ha la possibilità di trasformarsi in mafioso per un giorno facendosi giustizia da solo. In un raptus omicida basta aprire un cassetto per dare libero sfogo ai propri più bassi istinti, e i numeri parlano da soli. In Italia, il Paese della mafia, se ti viene voglia di ammazzare qualcuno o fai un corso di cerbottana letale, o, se vuoi usare un'arma da fuoco, ti fanno passare la voglia.

Ah si, io lo so bene. Lo sanno anche gli addetti ai lavori, ma non è bastato. Però la "corsa" a Filippi non gliela sto facendo fare su Pantano, ma su gente come Glock, ovvero un onesto mestierante, ma non certo un fenomeno. Gliela faccio fare su Petrov e su diversi altri piloti e pilotini che, vincenti o meno che fossero, il salto in F1 l'hanno fatto. Ora, sinceramente, non credo che Pantano e Valsecchi siano fuori dalla F1 solo perché sono italiani. Semplicemente non hanno soldi, come Filippi. Ma anche come Carrol che vale il doppio della metà della lista partenti della F1 2012. Magari essere italiani toglie qualche ulteriore punto, ma il risultato non cambia. Tornando a Filippi... Per me ha un potenziale decisamente superiore a quanto mostrato fino a ora. Mi piace pure molto come guida, ma è discontinuo e manca un po' nella gestione del proprio talento (ognuno gli attribuisca il valore che gli pare) quando è fuori dall'abitacolo. Credo che in F1 non sfigurerebbe affatto.

Si, ma, appunto, Marciello non fa parte della scuderia di Marko, fa parte della scuderia col cavallino Rompente. E se gli austriaci hanno dimostrato che il loro programma piloti ha un senso, i rossi di Maranello sono ben lungi dal averlo fatto. Quindi, che mandino Marciello in WSR, in GP2 o all'auchan a guidare i carrelli fra gli scaffali poco cambia.

Se Carlin lo supporta per il titolo punto su Nasr. Per quanto riguarda gli italiani: di Ceccon ho sentito parlare bene, ma ancora non gli ho visto fare degli exploit degni di nota. Se torna Filippi e vince il campionato sarà un problema per la GP2, perché sarebbe l'ennesimo pilota (italiano) della GP2 a non finire in F1. Qualcuno potrebbe cominciare a chiedersi se vale veramente la pena di spendere milioni di euro per mettersi in una vetrina oscurata. Detto questo, spero che Filippi trovi un sedile altrove, in GP2 non credo abbia altro da dimostrare. Sono già passato con Pantano in una situazione simile, quando c'erano degli espertoni che dicevano che aveva vinto solo perché vi ha corso tanto... Quindi anche per Filippi penso che una vittoria non gli porterebbe grandissima visibilità , così come accaduto per Valsecchi e per lo stesso Giorgio.

Io seguo con particolare interesse Marciello. E' il cavallo sul quale ho deciso di puntare (lo faccio praticamente solo per gli italiani, soprattutto adesso che riesco a seguire poco i dettagli delle corse). La WSR è una categoria interessante, ma con poca visibilità . Vi ha partecipato (il grande) Kubica, ma per il resto non so quanto possa convenire parteciparvi. Credo che Marciello dovrebbe capitalizzare la sua esperienza con un altro anno in F3, rimanendo con lo stesso team. Deve cercare di vincere là per poi passare in GP2 se possibile (e se esisterà ancora).

Oggi è d'obbligo... https://www.youtube.com/watch?v=SelYfLtLi_Q

Tirchione! Mi auto-invito da te e tu mi dici che mi costerebbe un sacco di soldi???

Se fosse felice con quel contratto si. Altrimenti no. Fosse anche in FORMULA PULMINO DELLA SCUOLA, basta che sia contento.

Ho letto anche io di un possibile ritorno di Imola nel 2013, ma, francamente, hanno massacrato il circuito. Non solo variante bassa, Villeneuve ecc, ma anche le acque minerali, secondo me, sono state peggiorate parecchio (e parliamo di un pezzo di circuito fantastico!). Le ultime apparizioni della F1 (ma non solo) a Imola sono state desolanti. Comunque a me andrebbe bene... andrei a dormire da Gio... :D

Di cosa potevi occuparti se non del cibo! Al momento non riesco a pensare a "dove" vorrei vedere Bruno il prossimo anno. Penso più al "come". Penso di volerlo vedere felice, ovunque questo "felice" si trovi.

-12/14°. Oggi fa freschetto...

Tranquillo, a quello ci penso io!

Non so di cosa tu stia parlando!