Ayrton4ever

Temo che nel caso Ross Brawn sarà un esecutore del datore di lavoro, quindi renderà possibile tecnicamente ciò che gli viene domandato. Per il resto: boh, fiducia zero negli americani. Credo che arriveremo a gara 1 e gara 2. Siamo da anni come la rana nella pentola, io continuerò a vedere i gp solo in mancanza d'altro e di meglio

Caso curioso, Mario se n'è andato proprio il giorno in cui Gilles avrebbe compiuto 67 anni...

appunto.... mi sono tornate in mente Vanzini e le urla senza senso, gli slogan forzati kcp e l'onesta intellettuale che nelle prove di Melbourne 2016 fa commentare le nuove regole shoot out come un grande spettacolo salvo, dopo l'annunciata evidenza di cotanto aborto, passare velocemente ad una feroce condanna per il nuovo sistema, il tutto in 45' scarsi. Per sempre grazie Mario

Ma non si stava per chiudere?

Grazie di tutto Mario. Se chi fa il tuo mestiere oggi avesse un terzo della tua pacatezza, della tua preparazione e onestà intellettuale, sarebbe una gran cosa

tutto giusto basta non andare a raccontare che c'è corsa libera tra i due piloti o che uno sarà veloce come l'altro perchè è una presa di giro...

tocca tifare Verstappen per non rischiare di addormentarsi...

Credo che ci siamo per Bottas: https://www.mercedesamgf1.com/en/mercedes-amg-f1/amg-f1-news/amg-f1-article/watch-live-announcement/

http://www.passionea300allora.it/f1-ufficiale-wehrlein-sauber-nel-2017/

Questo era il motivo per cui Barrichello teneva bene il passo di Schumacher soprattutto nel 2002 e 2004: essendo la macchina già vicina alla perfezione il talento di Schumacher non faceva la differenza più di tanto e Rubens in quei campionati riusciva ad essergli più vicino Australia 2016 c'era quella regola assurda quindi non ne terrei troppo conto

Indy oggi

esattamente quel che intendevo io quando dicevo che era una questione manageriale e di gestione di (qualsiasi) società e non sportiva

non confonderei causa con effetto: i risultati sono cambiati PERCHE' hai cambiato filosofia (non solo ma anche per questo). La storia della f1 dice che alla lunga avere dei tecnici o dei manager che hanno l'ultima parola e si impongono è statisticamente la migliore scelta e mi vengon in mente: Chapman, Enzo Ferrari, Ron Dennis, Todt....

scusate se intervengo, io credo che non si debba parlare in termini sportivi ma manageriali: Jean Todt è stato il numero uno perchè sapeva delegare senza mai perdere il controllo della squadra. Poi certo, se hai i soldi della Marlboro o i miei e hai Schumacher al volante invece di Vettel i risultati cambiano ma la "filosofia" (vedi rigo sopra) deve rimanere la stessa

guarda se l'anno prossimo non mi tocca tifare Redbull (oltre alla McLaren ovviamente ma ho come il sentore che la lotta per il vertice non ci riguarderà )....

succede solo a me?

Ale, non mi si caricano gli articoli del sito...

sapessi io! a casa, col mio pc e senza forum... mi stava venendo l'ansia (e sapevo bene cosa stava succedendo)...

per ora...

le parole di Wolff riportate dal televideo Rai mi sembrano chiare...

è cosa buona e giusta visto che è la Francia ad essere la patria progenitrice delle corse automoblistiche

Ebbastaaaa

il giorno dopo l'uscita di Lewis col cavolo che se ne andava

tra l'altro pare che ci sia una clausola nel contratto di Seb che gli permette di svincolarsi a 10 mln € in caso di arrivo fuori dai primi 3 nel mondiale. Bernie spinge per Alonso (giustamente, regola di marketing CCC= Controversy creates cash) Fonte: Corriere dello Sport

Lewis Hamilton non apprezza questo post (e rischia pure di finire in analisi), Ayrton4ever pagherebbe di tasca sua per quest'eventualità