Vai al contenuto

SaveMeY2J

Appassionati
  • Numero messaggi

    771
  • Registrato

  • Ultima Visita

messaggi inviate da SaveMeY2J

  1. l'unica novità  rispetto agli scorsi GP è una red bull che sembra superiore alla williams. cosa ampiamente pronosticabile alla vigilia viste le caratteristiche del circuito (in particolare il secondo settore)

    cmq se nel circuito a loro più sfavorevole si piazzano quinti il secondo posto costruttori (e terzo posto piloti) è alla loro portata.

    Il problema è che nei circuiti dove andavamo bene, Felipe non ha potuto fare punti per colpe non sue.

  2. No non hai capito, la bugia di Hamilton costò il posto a un ingegnere della Mclaren . Fu usato come capro espiatorio per salvare il culo a Hamilton che rischiava una sanzione ben peggiore. 

    Se, buonanotte.  :asd:

    Avevo letto "dei" al posto di "del", meglio che vado a dormire.  :asd:

    • Like 1
  3. :) se interessa potrei fare lo stesso "riassunto" anche per gli altri big. Kenny piaceva anche a me, quei due anni in CART si fece valere. Sulle sue stagioni IRL ammetto di sapere poco, mi sono sempre rifiutato di approfondire :asd:  

    Se lo fai per Hinchcliffe te ne sarò grato eternamente.  :asd:

  4. Finchè Raikkonen non risolverà  i problemi con la macchina si beccherà  una vita in qualsiasi circostanza. Non è affatto solo una questione di velocità  pura. Le uniche volte che Kimi ha più o meno sentito la macchina (Spagna e Monaco) è finito dietro ad Alonso rispettivamente per una strategia "mirata" e per la mira di Chilton.

     

    Per l'ennesima volta: non è un tentativo di discolpare Raikkonen, se lui va male e Alonso no sono tutti cazzi suoi.. è un limite del finlandese che Fernando non ha. Ma non è solo un problema di "Fernando è più veloce", e lo sappiamo tutti.. 

    Esattamente quello che cercavo di dire qualche giorno fa!  :up:

  5. Riguardati il video, far sfilare in accelerazione l'avversario per poi riportarsi (già  lanciato) all'interno rende la restituzione della posizione una barzelletta, contando che normalmente in uscita da una curva si crea un effetto elastico per cui essere attaccati all'ingresso della bus stop avrebbe significato un tot di metri di distacco nella prima fase di riaccelerazione. E' banale fisica.

    Non si tratta di "consentire di andarsene" ma restituire l'intero vantaggio, cosa che non fece. Ti ripeto comunque che la penalità  fu eccessiva e calibrata. Ma del resto fu già  ridicolo permettere dopo la spy story del 2007 che entrambi i piloti continuassero ad essere in corsa per il mondiale, coi risultati intoccati, quando entrambi sapevano e beneficiavano di una vettura illecitamente migliorata (visto che il tuo amarcord riguardava in origine la stagione 2007).

    Infatti Hamilton fu furbo, ma il regolamento lo permetteva, non è certo una sua colpa.

    Con un regolamento chiaro le polemiche su Spa 2008 sarebbero già  svanite al momento e invece a quasi 6 anni di distanza siamo ancora qui a discuterne

    • Like 1
  6. L'infrazione ci fu (taglio) e fu ridicolo il modo in cui Hamilton restituì solo formalmente la posizione, rallentando solamente quel tanto che bastava a far passare Kimi per poi rimettersi subito in scia e riattaccare, di fatto non perdendo assolutamente nulla.

    La penalità  fu sporca, per me, esclusivamente perché misurata proprio per piazzare l'inglese dietro al brasiliano.

     

    BTW quella gara dimostrò per l'ennesima volta la criticità  della Ferrari del periodo con le gomme raffreddate dalle condizioni di umido+slick, era un punto debole "storico", l'altra faccia della medaglia di una maggiore gentilezza ed uniformità  di consumo dei pneumatici.

    A parti invertite, cioé con una McLaren tra le mani, sarebbe stato Raikkonen a fare il predatore.

    E quella è una colpa di Hamilton?

    Il regolamento non prevede(va) mica che Hamilton dopo aver restituito la posizione doveva consentire a Raikkonen di andarsene, anche perchè anche prima del taglio della chicane era comunque attaccato al retrotreno della Ferrari n°1.

    Non fece nulla di scorretto, come testimoniato dal team radio di Whiting alla Mclaren stessa, in un episodio poi tirato nuovamente in ballo per ragioni oscure.

     

    Per quanto riguarda la Ferrari che andava male in quelle condizioni hai ragione e la debacle di Massa a Silverstone nella stessa annata lo dimostra.

  7. Per quanto riguarda il Giappone, direi che è stato il culmine del "politically correct".

    Hamilton condannato per una partenza arrembante, scomposta, velleitaria...ma pur sempre una partenza. Se a un pilota non è più concesso provarci, finendo a ruote bloccate, ma addosso a nessuno, cosa ci resta del brivido delle corse? 

     

    Guai a frenare dove non è previsto, a voler fare i piloti, a sorpassare d'istinto invece che aspettare l'errore del rivale o peggio..che la Safety Car metta tutto a posto.

    Per me neanche la speronata di Massa era un chiaro esempio di scorrettezza, ma se uno andava punito, alla bilancia il maldestro (o forse coscientissimo?) sorpasso di Massa è ben più grave della partenza (PARTENZA!) di Hamilton.

  8. A SPA c'era da penalizzarlo subito al Fuji hanno penalizzato pure Massa e cmq nel 2007 al Fuji gli hanno perdonato l'elastico dietro alla show car

    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

    Ognuno la pensa come vuole, ma gli ultimi giri di Spa 2008 sono stati adrenalina pura. Un finale talmente appassionante da far schizzare all'insù anche le percentuali degli share televisivi sempre più alle prese con Gran Premi privi di sorpassi.

     

    Quella gara evidenziò una volta per tutte le capacità  di Hamilton nel controllare la macchina in condizioni critiche di aderenza, tutto ciò sino all'assurda penalizzazione che lo ha retrocesso fino al terzo posto.

     

    Perchè assurda? Perchè la motivazione è  talmente macchinosa (Hamilton avrebbe dovuto aspettare non la prima curva dopo il taglio, bensì la seconda per attaccar Kimi) che sembra scritta dall'ufficio stampa Ferrari. 

×
×
  • Crea nuovo...