Kitt

E' la stessa cosa che penso io quando leggo dei post nei quali determinate tesi sono tirate per i capelli Opinioni...su questo concordo

E certe tesi ("come pensava di fare nel 2016") te le ha dette lui in persona? No perché che abbia fatto alcune gare incolori a fine stagione (Singapore e Suzuka) lo abbiamo ribadito più volte...e capita a tutti nell' arco di una stagione...solo che i guasti tecnici patiti solamente dalla sua Mercedes sembra che li ricordino in pochi... come se questi non siano stati altrettanto (se non più) determinanti per la vittoria finale I 62 punti recuperati a Rosberg a metà campionato (non male per uno che non si impegna) sono stati dimenticati? Dai, Rosberg ha vinto, con merito, perché oltre alla bravura è stato indubbiamente fortunato... e questo lo dico senza voler sminuire la sua vittoria visto che la fortuna è un aspetto determinante sia nello sport come nella vita normale Anche se molti lo dimenticano...o lo vogliono dimenticare

Quelle dove Hamilton partiva nelle retrovie per colpa della macchina?

Immagina se si fosse "impegnato" un pizzico in più cos' avrebbe fatto visto che senza "impegno" l' ha perso per soli 5 punti...pur con tutti gli altri fattori determinanti ai quali abbiamo assistito

I titoli non si vincono col solo talento...ci sono altri aspetti che influiscono sulla vittoria finale...

Strana teoria... Per quello che ho letto io, Hamilton ha dichiarato di non aver problemi ad avere un compagno forte...a differenza di altri piloti in griglia... Inoltre, "non ha saputo gestite Rosberg" mi sembra un' affermazione azzardata...come è altrettanto azzardato affermare che Rosberg sia una nullità, a meno che non si tengano in considerazione le "tesi" dei ragazzini sul web che ne sanno sempre più di tutti

La febbre dei ridicoli...

Livello sempre più basso...nemmeno certi ultras sono così estremisti

Il degrado...

Deve essere quella usata nel 2016

Infatti, perché solo li la classifica dava quel distacco...nel resto del mondo era diversa (70 vs. 66) Già che c' erano potevano dargli qualche altro punto e metterlo in testa...tanto inventata per inventata...

Su Sky la classifica recita Hamilton 70 pt. Vettel 69 pt.

Servizio pre-gara...prima dell' inno È tornato Versbatten...Hamilton sempre in discoteca...SEB il grande

Nessuno sta urlando allo scandalo, infatti Era una constatazione relativa ad un qualcosa che avevo già previsto (vedi post che ho quotato in precedenza...) Vedendo il modus operandi dei soggetti in questione era una cosa quasi certa ed infatti non hanno perso molto tempo Non ti nego che è anche divertente vedere tutte queste argomentazioni...

fixed Ed è questo l' errore che fate/fanno i piu'...secondo me... Perchè non è impossibile (per quello che ho scritto sopra sulle variabili in gioco) che Y (Bottas, Raikkonen, Webber, Barrichello, Hakkinen, etc...) batta X (Hamilton, Vettel, Alonso, Schumacher, Senna, etc...) Comunque il discorso era partito dai commenti a Race Anatomy (anche se c'è da capirli, stavano ancora rosicando per l' esito della gara...ed anche la maggior parte del loro pubblico era nella medesima situazione, quindi magari bisognava "alleviare il dolore" in qualche modo) sugli "inizi difficili" di Hamilton, per colpe sue...e fin qui vabbè, ci può stare...ma se poi continuano dicendo "come nel 2016"...li siamo al mistificare la realtà, visto che l' inizio del campionato 2016 per il 4 volte iridato fu tormentato da guasti meccanici Turrini e tutta la banda Sky hanno occhi solo per i piloti del cavallino (lui per Raikkonen, gli altri per SEB)...ed il discorso sull' Hamilton che deve star sempre davanti ai propri compagni è, secondo me, fatto apposta per sparare a zero appena ciò non capita...anche perchè non ricordo certi discorsi quando la medesima situazione è toccata ai propri piloti preferiti...o magari ricordo male

Nemmeno...semplicemente è capitato/capita/capiterà a tutti i piu' vincenti/talentuosi di trovarsi dietro ai compagni meno "quotati" dato che le gare (in generale) sono decise da un mix di variabili E' come se un hater di Vettel perculasse il tedesco perchè Raikkonen, pur penalizzato dal proprio team, gli è arrivato davanti Domenica...o perchè ha fatto meglio di lui (in qualifica) nel 2016... Robe senza senso...almeno per me...poi oh, ognuno...

Il discorso era appunto riferito alle "colpe" del pilota, specie nel 2016 Poi Turrini (vabbè)..."sono 2 GP che parte dietro Bottas"...come se la cosa fosse una macchia... I soliti giudizi (avventati a parer mio) che si danno dopo i singoli GP...

Race anatomy post GP. Cina "Hamilton parte sempre male in campionato...anche nel 2016 Rosberg ne vinse 4 di fila" (cit.) Per la serie, appena puoi, butta fango sul nemico...senza stare a guardare i dettagli di ciò che stai dicendo

Ho dato un' occhiata sul web, invece...in pratica: "Verstappen è solo un bimbominkia da radiare" "Alonso un rosicone che appena vede la Ferrari di SEB fa di tutto per ostacolarlo ed oggi l' ha pure buttato fuori pista, quindi è da penalizzare" "Hamilton un pilota sopravvalutato e fortunato" "Bottas ha passato SEB solo grazie al party mode della sua Mercedes" "Ricciardo vince solo di culo" "Raikkonen non sa fare nemmeno la seconda guida, da ri-licenziare subito" "Muretto Ferrari composto da idioti"

Che si dice oggi nella casa dei motori? Io ho dovuto guardare la gara sul web (Sky UK), quindi mi sono perso le dichiarazioni di Arrivabene e tutto il "fantastico" post gara

"Bei tempi" che poi manco hanno vissuto...altrimenti m' immagino le critiche ai vari Senna (kamikaze*), Prost (umiliato dal compagno*), Mansell (testa calda*), ecc... * multi cit.

Ma quale fenomeno, di grazia? Io l' unico fenomeno che vedo è quello dei direttori sportivi/ingegneri/piloti/strateghi da divano...

Quindi polli quelli che hanno puntato sui piloti giovani? Hamilton, Verstappen su tutti? Stroll e Leclerc qualcosina l' hanno vinta nelle categorie inferiori...ed ora corrono con macchine da fondo dello schieramento...chissà cosa ci si aspetti da loro...

Anche a me non appare più quella pagina