mrk-cj94

Jacques Villeneuve (oltre a diversi ferraristi), una delle rare volte in cui non son stato d'accordo con lui... tuttavia non ricordo il contesto, magari stava solo analizzando il 2015 e non era un giudizio complessivo

Briatore era un markettaro della Benetton e ha vinto 3 titoli costruttori in F1 (non pizza e fichi) Leopizzi era un giocatore di football americano che ha eccelso sia da telecronista delle Moto (pur non essendo al livello di Cereghini, stando a quello che ho sentito) sia della F1, dove anzi è nettamente il migliore che abbia mai sentito: sveglio, preparato, imparziale (nel raccontare la gara, poi è ovvio che dentro di sè tifasse per qualcuno) e pure eccellente narratore (la start di Malesia 2000 è la perfezione assoluta; l'analisi a freddo delle partenze di Spa 1998 un altro capolavoro) a dimostrazione che il background è solo un pregiudizio

all'inizio sì ma poi col tempo ha più volte ribadito che Alonso è al livello di Hamilton e Vettel (stando a molti altri, Fernando ora non vale manco Button); colui che ha seriamente cambiato casacca è Genè (per ovvi motivi compresi nella sua paga): Vettel che prima era il buio e ora il sole più splendente

verissimo, però Mazzoni con Schumacher non è mai stato così di parte come con Alonso: spesso ne ha nascosto certe mosse, ma non sempre, di critiche ce ne sono anche ai tempi della Ferrari.. poi a Jerez 1997 Giustamente ci andò giù pesante fin da subito (lo stesso Meda l'anno scorso nella diretta fu contrario alla mossa di Rossi a Sepang, e mi sembra anche il minimo...), quel giorno mi pare fossero lui e Arnoux a commentarla

dimenticavo uno degli episodi che mi ha lasciato più basito della Rai-F1: postgara Monaco 2010 condotta da Capelli, Alesi, Boccafogli, Bortuzzo.. purtroppo qui (finale del video) ve n'è solo una parte: Alesi che parte con "le Virgin che pigliano 5 secondi al giro e che son qui solo a rompere i cojoni a chi guida una Fer.. cof coff.. lotta per il Mondiale" <.< sulla manovra finale di Schumacher (che poi non ho mai capito se fosse legale o meno: la bandiera era verde ma non so se nel 2010 bisognasse aspettare il traguardo per passare o se valesse la linea bianca della Rascasse come oggi.. alla fine lo penalizzarono ma non ho mai capito se fosse nel giusto o no) poi ne dissero di tutti i colori, lo stesso Alesi partì con un "vabbè ste porcate Michael le ha sempre fatte", Capelli con risata beffarda "Schumacher lo conosciamo.."; va bene le politiche imposte della tv ma calmatevi un attimo

perfettamente d'accordo; ad esempio Meda era il nulla ma in 15 anni diversi (pochi/alcuni) aspetti tecnici li ha imparati, perlomeno talvolta sa quel che dice anche se prima di giudicarlo a tutto tondo aspetto il ritiro di Rossi: voglio vedere se è bravo a raccontare le gare solo quando c'è il suo pupillo di mezzo o se regge anche senza; tra l'altro Mazzoni è nettamente peggiorato nel tempo: a Monaco 2004 ad esempio ricordo che diede delle responsabilità anche a Michael (tunnel con JPM) mentre nell'era Alonso non gli ha mai mosso un dito contro, in 5 anni (nel 2010 Fernando fece parecchi errori; menzionati da lui? forse mezzo) ormai la prendo come una catchphrase più che volontaria, altrimenti non me la spiego (stile MY NAME... IS PAUL HEYMAN)

gli ultimi episodi della vera GdP con Bobbiese (ottobre-novembre 2014) purtroppo furono una presa in giro perchè gli ospiti le trasformavano spesso in festa ma poi ha riacquistato serietà (non a livello di mezzi tecnici eh, anzi Telereporter è messa molto peggio) in termini di ordine e contenuti della nuova GdP ammiro ogni giorno di più Coppini (direttore di formulapassion.it): nessuno può raccontargli storie o balle, ne ha viste abbastanza per smentire chiunque.. ieri sera al "Ferrari anima rossa? anima rotta" sono morto gli altri ospiti invece mi dicono poco, il presentatore poi (la voce di Monza, da decenni) non lo sopporto: è proprio il sentito dire fatto persona, uno yesman alla Inzaghi che vive dei soliti luoghi comuni (nazionalista fino al midollo) e periodicamente smentito da Coppini stesso; peccato solo che i programmi siano entrambi al giovedì sera, quindi ne guardi uno quando c'è la pubblicità (o quando si parla di moto) nell'altro

manovre per la sopravvivenza commerciale si fecero pure nel 1994 (creando ulteriori danni, ma questo è un altro discorso), inoltre mi trova sempre difficile definire "puro sport" un'associazione basata da sempre sul potere dei grandi budget e ai giochi politici.. oltre al fatto che la F1 è legata allo spettacolo come minimo dall'aprile 1975 e al business da chissàquando (da quando le squadre hanno bisogno di soldi per sopravvivere, cioè sempre.. negli anni 70 i proprietari delle squadre si liberavano in fretta di gran parte delle vecchie vetture* pur di far cassa) *quando si passava alle generazioni successive

questi discorsi li ha iniziati allievi mi sembra (il primo di sicuro, ed è una cosa che disse anche qualche altro pilota durante la trasmissione, diverse puntate fa), mentre le ultime sono 1) per smentire le voci sul "Gilles aveva i freni andati, ha fatto un miracolo" e l'altra sul chi dice "la sua morte era colpa di Jochen Mass" e non c'è nessun OT da chiudere in quanto perfettamente in-topic

sbagliato: ho guardato alcune (poche, per fortuna) gare Rai dal 2013 in avanti, ricordo un India 2013 dove Mazzoni dopo il contatto al via di Alonso praticamente scioperò la telecronaca.. non mi è mai sembrato un campione di competenza ma ci ha sempre messo animo; quel giorno invece lui fu il primo ad abdicare, passando ben presto a un ritmo di Poltronieri-ana memoria senza alcun motivo logico al di fuori di "Fernando ora è in fondo, gara finita, campionato pure, buonanotte"... e da quel che leggo su internet la questione non è molto diversa oggi, nel 2016: nomi sbagliati, vetture sbagliate, team radio periodicamente non capiti sia da lui sia da Capelli (Genè è decisamente di parte ma conosce alla perfezione il linguaggio tecnico odierno mentre Ivan -tolto short shift *coff coff*- è rimasto al 1992..), strategie e pit stop mancati; l'unico problema di sky è il ferrarismo (in uk hanno lo stesso problema: venduti totalmente a Hamilton), che è comunque diminuito rispetto al 2007-09 ed è decisamente inferiore rispetto alla Rai dimenticavo: tutto il caos di Ungheria 2015 generato SOLO da Mazzoni che in telecronaca ha ripetuto dozzine di volte "la regia non è nostra, è di Bernie" perchè inquadravano la marea di duelli che avvenivano nel gruppo anzichè le Ferrari che passeggiavano in testa ad inizio gara... arrivando addirittura ad incitare i telespettatori a lamentarsi pubblicamente tramite mail con la FOM perchè quest'ultima ignorava volontariamente le Ferrari!! a metà gara ha perfino parlato di complotti da parte della FIA verso Maranello... tutto un enorme polverone di polemiche basato sulla fuffa cui Arrivabene a fine gara rispose in francese "chi pensa sta cosa è un idiota" per carità sky f1 può non piacere, ma metterlo sul piano della Rai proprio no eh [vignetta mia di quel giorno:]

da quel che ho letto la decisione non solo è stata presa ma anche comunicata al pilota stesso (Kvyat) Prima del GP di Russia, quindi il "nervosismo" in pista può essere la conseguenza anzichè la causa; concordo su Verstappen ma d'altronde non avevano scelta: Max è indubbiamente un fenomeno purissimo che ha pure una personalità trabordante, la RB lo sa e sa che non può perderlo dopo averlo costruito senza aver ancora raggiunto il break-even. paradossalmente colui che IMHO non dovrebbe vincolarsi/firmare alla lunga è proprio Verstappen: accordandosi oggi alla RB al ribasso per 5 anni rischia di perderci mentre, facendo un accordo breve, poi se la giocheranno all'asta tra 2/3 anni per prenderlo (ammesso che faccia un altro balzo in avanti, cosa non automatica ma molto probabile)

??

Massa in gara crolla sempre, lo faceva anche negli anni in Ferrari (infatti ha raccolto più pole che vittorie, classico trend di chi -come anche Trulli- al sabato fa il suo dovere alla grande ma poi alla domenica cala mano a mano che la gara si protrae)

allora prego; anche Aldo Giordani dava diverse letture a diversi target (telecronache rai per il basket versus il suo programma radiofonico), ed è uno dei migliori giornalisti italiani del Novecento, cui Tranquillo e Buffa danno un rispetto sconfinato; si chiama mercato, si chiama realtà (non giustifico le cazzate di Allievi in Rai ma giustifico il diverso atteggiamento)

eh sì: opinioni diverse = tumori; che "vanno estirpati", perchè lo scambio di opinioni è bello finchè gli altri la pensano come me... altrimenti bisogna imporre loro la linea unica che tutti devono seguire per riportare la pace

nono nel 2007-09 era peggio, riguardare per credere

per me tele+ era il massimo: Leopizzi, Forghieri/Fiorio in telecronaca erano poesia ogni domenica, con Maglienti ai box, Rizzica nella regia per le posizioni di rincalzo, Vandone nel canale ad-hoc per i box (anche perchè le gare nel 1997-03 si svolgevano lì quindi un canale con coppia di telecronisti specifici era necessario) e 3 onboard sky 2007-09: bene Maglienti, Piola e il primo anno con Tarquini... riguardando le gare dell'epoca invece ho notato (cosa che al'epoca mi era sfuggita) un Vanzini molto tifoso (Spa 2008: "Hamilton oggi è stato molto fortunato", Brasile 2007: "grazie Lewis Hamilton") mentre il triennio 2010-12 senza microfoni è stato utile per tornare dando però riflettori a tutti (naturalmente se ne danno di più alla Ferrari, ma nel 2007-09 era peggio) sky 2013-16: bene Vandone (che però ha sempre meno spazio, purtroppo), mentre con Genè c'è un evidente conflitto di interessi che preclude ogni sorta di credibilità; geniale l'innesto di Villeneuve e Valsecchi con qualche intromissione di Filippi; lati negativi l'eliminazione del Race Control (prima registravo le gare lì e me le riguardavo con tempi ecc sottomano) come canale ad-hoc (ora è solo una funzione aggiunta ergo non registrabile)

sul passo gara Bottas è a un piano superiore, in qualifica se la giocano (forse Massa ha qualche piazzamento migliore, devo controllare) mentre Kimi ha distrutto Grosjean, al sabato e alla domenica per 2 anni

ad Allievi Rai non davo un centesimo quando lo seguivo, ma da quando l'ho visto a Paddock (e manco io ci credevo) non ho potuto che cambiare opinione, provare per credere: in Rai è ultras puro che spara minchiate dalla mattina alla sera (denigrazioni prima a Vettel, alla Red Bull, a Hamilton, Alonso #1, Kimi cojone, Danica Patrick zoccola ecc) dando al pubblico di massa quello che il pubblico di massa vuole; a GdP/Paddock invece (programma di nicchia con pubblico esperto) dice cose totalmente diverse (e fa spesso accenni storici, mentre in Rai è pura divulgazione), spesso in disaccordo con le sue parole dette alla Rai... è immorale? boh, ma non è nel torto: a pubblico diverso dai un prodotto diverso, e questo è ineccepibile

1) quelle arrivano anche a me: una in quanto membro del forum, una in quanto fan della pagina e una in quanto condivisa da altre persone; ma non vedo problemi: posto un commento in 3 posti diversi con 3 platee diverse; un po' come gli scrittori che presentano un libro e si presentano in ogni programma tv possibile: girando canale li trovo sempre, ma ho ben altri problemi per farmi irritare dalla cosa tolto un "anche qua??!" iniziale 2) falso: ci sono articoli in cui sono d'accordo (uno molto recente fra l'altro) e post in cui non lo sono, in questi ultimi esprimo la mia opinione proprio perchè difforme altrimenti non ha senso (perchè dovrei commentare dicendo "quoto tutto. grazie per l'attenzione, arrivederci"?)

il personaggio migliore nel farsi odiare è decisamente Ron Dennis, a mani basse: faccia da schiaffi, arroganza, strafottenza.. perfetto per quel ruolo Hamilton con le dichiarazioni degli ultimi 4-5 anni sta palesemente facendo l'antihero ma sta cosa difficilmente mi smuove visto che non ho più 12 anni.. anzi la sua caratterizzazione perlomeno è ben riuscita ed è un ottimo contraltare a Nico (che è l'esatto opposto) altri? Colajanni era totalmente inadeguato a fare da interfaccia squadra-media (come lo stesso Marchionne, che perlomeno ci butta un po' di sarcasmo) Todt non era certo un maestro di simpatia, Domenicali invece ha iniziato a farmi compassione quando è diventato il capro espiatorio di tutto, ma di certo non si aiutava con certe dichiarazioni tipo "vinciamole tutte" postSilverstone 2011 della tv: decisamente Mazzoni e Capelli che son lì da 20 anni ma dovrebbero essere a casa da 10... le sparate a Schumacher nel 2010-12 per quanto vere all'epoca non le ho gradite (in quanto basate sul semplice: traditore!!), idem la rivalutazione gratuita di Vettel (denigrato alla merda per un lustro) e tra un po' anche di Hamilton.. il paraculismo totale verso Alonso nel 2010-12.. in generale tutta la troupe Rai (tolti gli ingegneri Piola e Bruno): Giovannelli perlomeno ci mette passione, gli altri invece (Bortuzzo&co) solo ferrarismo per far felice l'ascoltatore medio.. di Stella poi non parliamone

Vettel ha avuto problemi solo con Webber mentre con Daniel non ricordo (magari li ha avuti ma non mi vengono in mente) screzi nè onscreen nè rumors vari.. per me si trova meglio con Kimi (anche perchè lo bastona..), ma non vedo problemi di convivenza son Ricciardo a me spiace per Fernando che avrebbe meritato di più in termini di palmares; Jenson non ha nulla da chiedere o dimostrare: ha vinto un titolo e se l'è giocata alla pari sia con Hamilton sia con Alonso idem, e in generale vorrei che -per il bene di entrambe le parti- Kimi e la Ferrari si lasciassero: il clima è pessimo da quasi due anni (Arrivabene lo contesta ogni weekend e lui non fa un granchè per smentirlo) beh insomma: Raikkonen ha bastonato Grosjean e vinto 2 gare Massa ha sofferto di brutto con Bottas (40 punti di differenza circa tra 2014 e 2015)

ieri sera c'è stata una puntata di Paddock (canale Telereporter o streaming YouTube) molto interessante, dove si è parlato sia delle nuove regole (2017), sia della questione Ferrari, sia della questione Kvyat ma iniziando con due tributi a Gilles Villeneuve e Ayrton Senna durante il quale diversi ospiti sono andati giù molto più pesante del previsto (mi aspettavo degli attacchi, ma non di questa entità); la mia chiave di lettura è che hanno portato avanti la logica "le fiabe si raccontano ai bambini" che ogni programma di nicchia e di esperti dovrebbe seguire: ognuno è bravo o meno, ognuno ha pregi e difetti, in F1 non esistono nè sono mai esistiti gli eroi senza macchia alla SuperCena, bensì bisogna semplicemente considerare tutti gli aspetti (nel bene e nel male) anzichè occultarne opportunamente alcuni; Villeneuve è stato un fenomeno (si è parlato di Jarama, di Digione, di Piroli a Imola ecc), ma diverse cose che girano sul suo conto (soprattutto a distanza di anni) sono ben lontane dalla realtà, ecco alcune parole dette da Merzario e Allievi (forse anche Cavicchi è intervenuto).. e visto che "i numeri non contano nulla, valgono le sensazioni" allora presterei un orecchio anche a queste : commento tipico: "Gilles era una persona fantastica, adorata da tutti nel paddock" Allievi: "Gilles non stava simpatico a nessuno tolto Scheckter e Tambay" (e sulla questione padre, bastano le parole di Jacques in "i Signori della F1") commento tipico: "Gilles aveva il rispetto di tutti" Allievi "Gilles non era ben visto dagli altri piloti perchè metteva a rischio la vita di tutti, a ogni curva... oltretutto andò addosso a Giacomelli, a Patrese e in generale stava sulle palle a quasi tutti gli italiani.. correva come se gli altri non ci fossero" poi hanno parlato del debutto a Silverstone con carte false (si diede 3/5 anni in meno) per presentarsi come giovane prodigio che arriva e dà paga a tutti (fatto che Keke Rosberg fece venire a galla, avendolo visto precedentemente in Formula Atlantic), poi "quello che combinò al debutto in Ferrari, di cui non voglio nemmeno parlarne" (cit. Merzario) e della volta in cui Eddie Jordan lo definì un idiota al volante (episodio del giro di rientro su 3 ruote) non date retta a Allievi e Merzario, sono due troll di professione

a mio modo di vedere scrivere "un pretesto ignobile per una scelta vergognosa" è un grande inno all' "boo vergogna, indignamoci indignamoci" e altri utenti nella discussione erano d'accordo quindi l'accusa da parte di gio di trollaggio o di "vanzini fake ihihih" è inappropriata, oltre che -al sesto tentativo della settimana- noiosa

scusa per non averti ancora risposto; anzitutto il mio è una profilo (quindi non una pagina) di facebook (quindi non un sito) ergo dei click che me ne faccio? se facessi click baiting posterei con una pagina pubblica piuttosto (visto che si possono anche fare soldi, nella migliore delle ipotesi) altrimenti è una perdita di tempo; semplicemente ho dato la mia opinione su diverse piattaforme nel contesto in cui si parlava dell'argomento Kvyat: un post di Eurosport, uno di sky, tre gruppi su facebook, la pagina della gazzetta, quella di formulapassion, quella di p300 ecc e siccome non ha senso stare a riscrivere un poema per 10 volte faccio semplice copia-incolla