Vai al contenuto
  • Navigazione recente   0 utenti

    • Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

Radio Paddock 2018


sundance76

Recommended Posts

Il 1/5/2018 at 22:00 , 330tr ha scritto:

"I piloti hanno chiesto che le auto generassero più downforce dal basso ed ora il 66 per cento della deportanza viene generata dal fondo (19% in più rispetto al 2017). La riduzione del carico generato dalle nuove ali ha portato anche ad una considerevole riduzione della resistenza all’avanzamento, costringendo i piloti a frenare di più rispetto alla scorsa stagione."

È così difficile?

http://motorsportrants.com/indycar-2/dallara-dw12-aerokit-2018-analisi/

 

 

Ricapitoliamo le modifiche previste in F1.

L'obbiettivo è RIDURRE l'effetto "outwash" all'anteriore, cioè, se non erro, la creazione di vortici che spostano l'aria verso l'esterno diminuendo l'impatto delle ruote anteriori e aiutando a mantenere il sigillo d'aria sulle fiancate in sinergia col flusso "Y250" (facente le veci di minigonna); la semplificazione dovrebbe diminuire anche la capacità di tenuta di quest'ultimo.

In compenso aumentano la dimensione delle ali.
In definitiva: aumento del carico delle ali, diminuzione del carico del fondo.
Esattamente l'OPPOSTO di quanto visto in F.Indy, con le modifiche apprezzate da tutti i piloti.

Dulcis in fundo, il drag aggiuntivo (velocità minori) servirà ad aumentare (secondo queste teste pensanti) il differenziale di velocità a drs aperto.

Sono triste.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Scusate, ma nel 2014 si videro un sacco di sorpassi "naturali" senza Drs,  e si poteva stare in scia.  Ma non mi pare che avessero maggior effetto suolo e minor carico alare.

E a quei piloti che dicevano che erano "facili", risponderei che è "facile" uscire di pista sull'asfalto e ritornare in gioco, ma vorrei vederli con sabbia e ghiaia.

Ricciardo rimpiange proprio le auto del 2014, e critica le monoposto 2017-18.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, sundance76 ha scritto:

Scusate, ma nel 2014 si videro un sacco di sorpassi "naturali" senza Drs,  e si poteva stare in scia.  Ma non mi pare che avessero maggior effetto suolo e minor carico alare.

E a quei piloti che dicevano che erano "facili", risponderei che è "facile" uscire di pista sull'asfalto e ritornare in gioco, ma vorrei vederli con sabbia e ghiaia.

Ricciardo rimpiange proprio le auto del 2014, e critica le monoposto 2017-18.

Sulla “facilità” c’era del vero a mio parere, nel senso che il rapporto grip/potenza era a favore del primo ma nell’evoluzione successiva si sono fatti prendere dall’isteria e hanno aumentato contemporaneamente potenza, grip meccanico e grip aerodinamico. Se avessero aumentato solo i primi due, riducendo ulteriormente quello aerodinamico, si sarebbe creata una situazione molto interessante a mio parere.

Peccato, un’occasione persa.

Link al commento
Condividi su altri siti

20 ore fa, 330tr ha scritto:

Ricapitoliamo le modifiche previste in F1.

L'obbiettivo è RIDURRE l'effetto "outwash" all'anteriore, cioè, se non erro, la creazione di vortici che spostano l'aria verso l'esterno diminuendo l'impatto delle ruote anteriori e aiutando a mantenere il sigillo d'aria sulle fiancate in sinergia col flusso "Y250" (facente le veci di minigonna); la semplificazione dovrebbe diminuire anche la capacità di tenuta di quest'ultimo.

In compenso aumentano la dimensione delle ali.
In definitiva: aumento del carico delle ali, diminuzione del carico del fondo.
Esattamente l'OPPOSTO di quanto visto in F.Indy, con le modifiche apprezzate da tutti i piloti.

Dulcis in fundo, il drag aggiuntivo (velocità minori) servirà ad aumentare (secondo queste teste pensanti) il differenziale di velocità a drs aperto.

Sono triste.

Spero almeno che la voce “aumento dimensioni ali” non significhi un ulteriore allargamento delle anteriori :look:

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, 330tr ha scritto:

"larger span"..google translate lo traduce con ampiezza maggiore.:unsure:

Che vorrà dire? Io temo che...

Boh secondo voi è possibile allargare ulteriormente?

Ampiezza non potrebbe riferirsi ad un generico aumento di “superficie”?

Sono terrorizzato :ninja:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, MauroC ha scritto:

Boh secondo voi è possibile allargare ulteriormente?

Ampiezza non potrebbe riferirsi ad un generico aumento di “superficie”?

Sono terrorizzato :ninja:

Su https://www.motorsportmagazine.com/news/f1/f1-changes-2019-aero-rules nei commenti se lo chiedono gli stessi anglofoni..parrebbe proprio width, larghezza..ma tutti sono piuttosto sgomenti. Com'è possibile andare oltre l'attuale larghezza? E che senso avrebbe? Qualcuno ipotizza che si parli di larghezza degli elementi, non dell'intera ala. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

52 minuti fa, Gabriele Dri ha scritto:

Secondo le prime fonti questo dovrebbe essere il circuito cittadino di Miami. 

 

Mamma mia... speriamo di no.  :down:

A parte il doppio rettilineo parallelo infinito connesso da un tornantino stile AVUS, ma per il resto le solite odiose curva a 90°.... noooo bastaaaa :ueee::ueee:

  • Love 1
Link al commento
Condividi su altri siti

20 ore fa, 330tr ha scritto:

Su https://www.motorsportmagazine.com/news/f1/f1-changes-2019-aero-rules nei commenti se lo chiedono gli stessi anglofoni..parrebbe proprio width, larghezza..ma tutti sono piuttosto sgomenti. Com'è possibile andare oltre l'attuale larghezza? E che senso avrebbe? Qualcuno ipotizza che si parli di larghezza degli elementi, non dell'intera ala. 

 

Tutti i i disegni che simulavano le modifiche 2019 mettevano in mostra le ali anteriori e posteriori più larghe...

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, djbill ha scritto:

A me ricorda tanto Valencia in quanto a inutilità e bruttezza. Certo che sostituire Baku con questa, sembra un ulteriore passo indietro...

No vabbé, questa porcheria batte ampiamente sia Valencia sia Yeongam...  è proprio tecnicamente insulsa, non ha una difficoltà che sia una,  non una curva degna di questo nome, ha più difficoltà tecniche la statale che faccio tutti i giorni per andare in dipartimento.  Una roba del genere non si è vista nemmeno "nei peggiori kartodromi di Caracas" (semi-cit.) :asd:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

In questo momento, RC77 ha scritto:

No vabbé, questa porcheria batte ampiamente sia Valencia sia Yeongam...  è proprio tecnicamente insulsa, non ha una difficoltà che sia una,  non una curva degna di questo nome, ha più difficoltà tecniche la statale che faccio tutti i giorni per andare in dipartimento.  Una roba del genere non si è vista nemmeno "nei peggiori kartodromi di Caracas" (semi-cit.) :asd:

Forse ha ragione @R18 a dire che sembra un circuito di FE anche se quello di NY è più tecnico... Specie nella versione 2018

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, djbill ha scritto:

Tutti i i disegni che simulavano le modifiche 2019 mettevano in mostra le ali anteriori e posteriori più larghe...

Non ne ho ancora visti, quindi le ali anteriori andrebbero a filo con le ruote o oltre? :wall:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, MauroC ha scritto:

Non ne ho ancora visti, quindi le ali anteriori andrebbero a filo con le ruote o oltre? :wall:

Una via di mezzo tra il filo ruota e la soluzione attuale e senza tutto il castello sopra per deviare i flussi

Link al commento
Condividi su altri siti

  • R18 unpinned e locked this topic
Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.
×
×
  • Crea nuovo...