Ayrton4ever Inviata January 25, 2017 at 15:21 Share Inviata January 25, 2017 at 15:21 11 minuti fa, Schumy81 ha scritto: Bernie ... nanosecondo giustappunto... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TexasTerror Inviata January 26, 2017 at 16:52 Share Inviata January 26, 2017 at 16:52 Santander con un Tweet (rimosso) ha svelato il nome della Ferrari 2017: SF17-JB, in onore di Jules Bianchi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ferrari F1 Inviata January 26, 2017 at 16:56 Autore Share Inviata January 26, 2017 at 16:56 Spero che sia una bufala o una roba di cattivo gusto. Non vedo il nesso di accostare il nome di Bianchi alla Ferrari. Mi sembra una roba senza senso 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TexasTerror Inviata January 26, 2017 at 18:06 Share Inviata January 26, 2017 at 18:06 Non saprei. Il tweet era della Santander ma chi lo sa, di questi tempi con sti cavolo di social non si capisce più un cavolo. La notizia è comunque riportata su qualche sito. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata January 26, 2017 at 18:11 Share Inviata January 26, 2017 at 18:11 5 minuti fa, TexasTerror ha scritto: La notizia è comunque riportata su qualche sito. Eh beh, i cacciatori di SGUB mica vanno in ferie... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ferrari F1 Inviata January 26, 2017 at 18:13 Autore Share Inviata January 26, 2017 at 18:13 7 minuti fa, TexasTerror ha scritto: Non saprei. Il tweet era della Santander ma chi lo sa, di questi tempi con sti cavolo di social non si capisce più un cavolo. La notizia è comunque riportata su qualche sito. Magari senza nemmeno essere minimamente verificata Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
giovanesaggio Inviata January 26, 2017 at 18:22 Share Inviata January 26, 2017 at 18:22 1 ora fa, Ferrari F1 ha scritto: Spero che sia una bufala o una roba di cattivo gusto. Non vedo il nesso di accostare il nome di Bianchi alla Ferrari. Mi sembra una roba senza senso Ma no, perchè di cattivo gusto? Il 17 era il numero di Jules, sarebbe anche logico e bello Era già stata fatta nel 2003 una cosa simile, con la F2003-GA. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ferrari F1 Inviata January 26, 2017 at 18:24 Autore Share Inviata January 26, 2017 at 18:24 In questo momento, giovanesaggio ha scritto: Ma no, perchè di cattivo gusto? Il 17 era il numero di Jules, sarebbe anche logico e bello Era già stata fatta nel 2003 una cosa simile, con la F2003-GA. A conti fatti il povero Jules non ha mai corso una gara in Ferrari e con tutta probabilità non lo avrebbe mai fatto. Più che logico e bello, io lo troverei ipocrita. Ovviamente, è un'opinione personale. Considerando che poi si giocherebbe sul JB17 sulla vettura del 2017 si sfocia quasi nel ridicolo. 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TexasTerror Inviata January 26, 2017 at 18:31 Share Inviata January 26, 2017 at 18:31 Fosse vero mi fate capire il senso di Santander di svelare il nome? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata January 26, 2017 at 18:33 Share Inviata January 26, 2017 at 18:33 1 minute ago, TexasTerror said: Fosse vero mi fate capire il senso di Santander di svelare il nome? fare un po' di rumore... 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
giovanesaggio Inviata January 26, 2017 at 18:36 Share Inviata January 26, 2017 at 18:36 3 minuti fa, Ferrari F1 ha scritto: A conti fatti il povero Jules non ha mai corso una gara in Ferrari e con tutta probabilità non lo avrebbe mai fatto. Più che logico e bello, io lo troverei ipocrita. Ovviamente, è un'opinione personale. Considerando che poi si giocherebbe sul JB17 sulla vettura del 2017 si sfocia quasi nel ridicolo. Non sono così convinto di quello che dici, però è ovvio che non è nemmeno un argomento "discutibile" per tutta una serie di eventi che son successi dopo Per cui beh, limitiamoci al fatto che con la Ferrari non ha mi corso una gara. Detto che la fonte non è poi troppo affidabile, non possiamo sempre vedere del marcio in tutto. Se pure Marchionne avesse deciso di mettere "JB" nel nome perchè a questo giro il bianco non tira più, e la cosa farebbe un po' schifo (e hai ragione!), non vedo perchè non dovremmo (noi spettatori) percepirla come un semplice ricordo di Jules. Poi beh, ognuno la pensa come preferisce ovviamente. Delle intenzioni di che il nome l'ha dato (se l'ha dato effettivamente), personalmente, mi frega poco/niente Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata January 26, 2017 at 18:40 Share Inviata January 26, 2017 at 18:40 Cagata indotta dallo schifo dei numeri personalizzati 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
alessandrosecchi Inviata January 26, 2017 at 18:47 Share Inviata January 26, 2017 at 18:47 Sveglioni ne abbiamo? 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Davide Hill Inviata January 26, 2017 at 21:33 Share Inviata January 26, 2017 at 21:33 (modificato) Il 25/1/2017 at 15:30 , Schumy81 ha scritto: Va bene, ma guardiamo anche la deriva cui l' "appassionato" Ecclestone ci ha portati e di cui ci lamentiamo un giorno sì e l'altro pure (in primis la sparizione progressiva dei GP storici, con quelli rimasti costantemente a rischio, in favore delle mete esotiche e dei circuiti nel deserto). Appassionato sì, ma teso al soldo almeno quanto i nuovi capoccia. Poi magari questi completeranno lo sfacelo, è più che possibile. Ma per adesso le parole d'ordine che sento in bocca a Ross Brawn sono quelle "giuste", quelle tese ad accogliere le richieste di noi appassionati. Se poi farà tutt'altro, tanto peggio per tutti (anche per lui che ci mette la faccia). L'ideale sarebbe coniugare qualità e guadagni, così che vissero tutti felici e contenti. Impossibile? Forse, ma non è detto. Uno show che funziona porta interesse e soldi, uno che fa schifo viene progressivamente abbandonato (ed è un po' quello che sta già accadendo da qualche annetto).Per cui non credo ci tengano tanto a proporre robaccia, e forse questi capoccia, per quanto inesperti e desiderosi di guadagno, lo hanno già compreso. Dipende da quel che s'intenderà per show che funziona... Robaccia è stata proposta, in questi anni, e direi che non ha funzionato. Perché molti appassionati vecchio stampo hanno giustamente abbandonato e sono stati sostituiti da una schiera di idioti figli della F1kepiace! ma evidentemente in numero non sufficiente. Il mio timore è che per aumentare lo show (o meglio, i guadagni derivati dallo show) si tenderà ad andare a pescare tra gli idioti, piuttosto che cercare di "richiamare" i puristi (anche perché il bacino dei primi è enormemente maggiore rispetto a quello dei secondi) e, di conseguenza, temo che come "esca" verrà usata altra robaccia ancor più puzzolente di quella sparpagliata in questi anni (tipo gara doppia, griglie invertite e tante altre cazzate di questo genere)... Non lo so. Non è certo mia intenzione fare un processo alle intenzioni (chiedo scusa per l'osceno gioco di parole) dei nuovi padroni o mettere le mani avanti, ma inizio già a sentire un po' di puzza di merda... Ribadisco, spero di sbagliarmi.... Il 25/1/2017 at 16:09 , Schumy81 ha scritto: Bernie ha i suoi meriti ma anche svariati demeriti, non facciamo che ce li dimentichiamo in un nanosecondo non appena viene rimpiazzato, dopo avergliene dette di tutti i colori per cinque o sei lustri. Per il "si stava meglio quando si stava peggio" c'è ancora un sacco di tempo. Certo, non sarò ovviamente io a mettermi a difendere l'operato di Ecclestone (e nemmeno ho intenzione di farlo, chiaramente) e, fermo restando che sto basando i miei ragionamenti su mere sensazioni personali (che valgono quel che valgono), ecco che i miei sono semplicemente timori. Il fatto che potremmo star qui, un giorno, a rimpiangere l'operato di Ecclestone (pur con tutti i danni che ha fatto) mi fa tremare al sol pensarci... Mi piacerebbe tanto escludere a priori questa infausta possibilità, ma (considerando le sensazioni espresse nel quote precedente) nel "carniere" devo comunque metterla in conto... Anche qui, spero di sbagliarmi... Modificato January 26, 2017 at 21:38 da Davide Hill 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata January 26, 2017 at 23:05 Share Inviata January 26, 2017 at 23:05 Mi ripeto, penso che la deriva presa negli ultimi anni non sarebbe stata raddrizzata dal vecchio management. Quello nuovo farà peggio? Me ne farò una ragione, magari saranno 5 anni di agonia anziché 10. Faranno meglio? In questa fase di grandi incognite mi permetto di sperarlo, tanto è gratis. 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata January 27, 2017 at 06:11 Share Inviata January 27, 2017 at 06:11 Qualcuno ha rimpianto Mosley...magari succederà lo stesso con EcclestoneFermo restando che, personalmente, rifornimenti, doppie gare e griglie invertite non li catalogo come oscenità...ne ho viste di ben peggiori, come il drs ed il blocco dei test, senza dimenticare il parco chiuso in vigore già dal sabato, la scelta delle gomme mesi prima del gp, l' utilizzo di un numero limitato di PU stagionali ed i rapporti del cambio bloccati 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
damy mad fer it Inviata January 27, 2017 at 07:19 Share Inviata January 27, 2017 at 07:19 Non so se se n'è già discusso, ma quest'anno spariscono i gettoni e si torna a uno sviluppo libero e non vincolato dei propulsori (anche se, con solo 4 power unit utilizzabili in stagione - previa penalità - bisognerà "aspettare" almeno 5 gare prima di veder arrivare un motore evoluto). Non è la panacea di tutti i mali ma è comunque un fatto positivo, sparisce infatti una regola asfissiante che molto ha tarpato le ali in questi anni ai motoristi non-Mercedes, nel tentativo di recuperare il gap tecnico.Beh non è male, anche se questa storia dei motori numerati deve sparire... Alla fine tra 4/6/8/10 non cambia assolutamente nulla...Sent from my iPhone using P300 FORUM Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata January 27, 2017 at 09:32 Share Inviata January 27, 2017 at 09:32 15 ore fa, Ferrari F1 ha scritto: A conti fatti il povero Jules non ha mai corso una gara in Ferrari e con tutta probabilità non lo avrebbe mai fatto. Più che logico e bello, io lo troverei ipocrita. Ovviamente, è un'opinione personale. Considerando che poi si giocherebbe sul JB17 sulla vettura del 2017 si sfocia quasi nel ridicolo. Quoto, è proprio una roba senza senso. Credo e spero si tratti di sonora bufala. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata January 27, 2017 at 09:38 Share Inviata January 27, 2017 at 09:38 (modificato) Ma poi se proprio lo si voleva fare dedicagli quella dell'anno scorso, a un anno e mezzo dalla scomparsa cosa vuoi ancora dedicare...la prossima chiamiamola GV per commemorare Villeneuve, allora...ci sono mosse belle, logiche ed opportune ed altre che stonano e sembrano forzate, fuori tempo massimo: questa apparterrebbe decisamente alla seconda categoria imho. Modificato January 27, 2017 at 09:39 da Schumy81 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata January 27, 2017 at 11:23 Share Inviata January 27, 2017 at 11:23 5 ore fa, Kitt ha scritto: Qualcuno ha rimpianto Mosley...magari succederà lo stesso con Ecclestone Fermo restando che, personalmente, rifornimenti, doppie gare e griglie invertite non li catalogo come oscenità...ne ho viste di ben peggiori, come il drs ed il blocco dei test, senza dimenticare il parco chiuso in vigore già dal sabato, la scelta delle gomme mesi prima del gp, l' utilizzo di un numero limitato di PU stagionali ed i rapporti del cambio bloccati No, dai, gare doppie e griglie invertite sono delle vere schifezze, bestemmie cretinissime che nulla hanno a che fare col concetto di Gran Premio. Potrebbero andar bene per qualche formuletta secondaria, ma non per i Gran Premi. E' pura follia. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata January 27, 2017 at 11:44 Share Inviata January 27, 2017 at 11:44 Io credo che questo management introdurrà i punti per tutti che fa molto USA... Alla fine per loro anche quello è un mercato da conquistare... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata January 27, 2017 at 11:59 Share Inviata January 27, 2017 at 11:59 30 minuti fa, sundance76 ha scritto: No, dai, gare doppie e griglie invertite sono delle vere schifezze, bestemmie cretinissime che nulla hanno a che fare col concetto di Gran Premio. Potrebbero andar bene per qualche formuletta secondaria, ma non per i Gran Premi. E' pura follia. Daccordo, ma se proprio vogliono mescolare le carte o evitare che chi è piu' forte non abbia vita facile, secondo me, meglio queste che altri artifici (balance of performance su tutti...quello sarebbe proprio l' apoteosi dell' idiozia) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ferrari F1 Inviata January 27, 2017 at 12:46 Autore Share Inviata January 27, 2017 at 12:46 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata January 27, 2017 at 13:09 Share Inviata January 27, 2017 at 13:09 Avanti il prossimo..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata January 27, 2017 at 13:27 Share Inviata January 27, 2017 at 13:27 Le speranze sono veramente poche ormai... Gli altri han passato quasi tutti i crash test e questi sono ancora alla ricerca di fondi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts