leopnd Inviata June 20, 2016 at 11:41 Share Inviata June 20, 2016 at 11:41 E beh... Power to the people! 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Sikander Inviata June 20, 2016 at 11:52 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 11:52 18 minuti fa, gio66 ha scritto: Basta questo tweet per capire che quella di Imola è esclusivamente una speculazione politica. Il fondo del barile è stato ampiamente sfondato. Questo gretto egoismo di quartiere fa capire molto dei problemi dell'Italia. A Bergamo, per esempio, la pubblicistica turistica è separata tra Val Brembana e Val Seriana, che non si parlano e non si considerano a vicenda. Poi si lamentano che le cose qui non funzionano mentre in Alto Adige....eh già. Alto Adige. Mai sentito parlare a compartimenti stagni di Val Martello, Val Venosta, Val Senales...forse che stare uniti è meglio che guardare il proprio orticello? 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare leopnd Inviata June 20, 2016 at 12:26 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 12:26 E no, la filosofia giusta e': SE NON SAI FARE DA SOLO COME SI DEVE, ALMENO MANDA A PUTTANE QUELLO DEI ALTRI 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Danny Inviata June 20, 2016 at 12:41 Share Inviata June 20, 2016 at 12:41 3 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: E questo? 1 ora fa, gio66 ha scritto: Basta questo tweet per capire che quella di Imola è esclusivamente una speculazione politica. Il fondo del barile è stato ampiamente sfondato. è la giornata della supercazzola e nessuno mi ha avvisato? 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Carlomm73 Inviata June 20, 2016 at 12:41 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 12:41 45 minuti fa, Sikander ha scritto: Questo gretto egoismo di quartiere fa capire molto dei problemi dell'Italia. A Bergamo, per esempio, la pubblicistica turistica è separata tra Val Brembana e Val Seriana, che non si parlano e non si considerano a vicenda. Poi si lamentano che le cose qui non funzionano mentre in Alto Adige....eh già. Alto Adige. Mai sentito parlare a compartimenti stagni di Val Martello, Val Venosta, Val Senales...forse che stare uniti è meglio che guardare il proprio orticello? Per restare in tema nel Lecchese c'è un comune che ha qualcosa come 34 abitanti (e già qui ci sarebbe da discutere molto), praticamente tutti imparentati con 2 soli cognomi: è in amministrazione provvisoria perché non riescono ad eleggere un sindaco. Peggio che in leggendarie assemblee di condominio. 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata June 20, 2016 at 16:23 Share Inviata June 20, 2016 at 16:23 RedBull rinuncia all'Aeroscreen: http://it.motorsport.com/f1/news/la-red-bull-racing-rinuncia-al-progetto-dell-aeroscreen-790301/?s=1&r=53536&em=1 praticamente è ufficiale l'Halo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata June 20, 2016 at 16:28 Share Inviata June 20, 2016 at 16:28 5 minuti fa, djbill ha scritto: RedBull rinuncia all'Aeroscreen: http://it.motorsport.com/f1/news/la-red-bull-racing-rinuncia-al-progetto-dell-aeroscreen-790301/?s=1&r=53536&em=1 praticamente è ufficiale l'Halo Era già ufficiale Halo in realtà 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata June 20, 2016 at 16:31 Share Inviata June 20, 2016 at 16:31 1 minute ago, Andrea Gardenal said: Era già ufficiale Halo in realtà Ah ok, mi sa che me l'ero persa. Ho l'impressione che l'Halo testato nei mesi scorsi sia stata la sola struttura, potrebbe essere molto più aerodinamico nella versione finale... All'aeroscreen si era interessata Dallara per la indy... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata June 20, 2016 at 16:33 Share Inviata June 20, 2016 at 16:33 Halo è già da un po' che è stato annunciato come protezione ufficiale per la F1 2017. Per l'aeroscreen se ne sarebbe riparlato per il 2018 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata June 20, 2016 at 16:40 Share Inviata June 20, 2016 at 16:40 6 minutes ago, Andrea Gardenal said: Halo è già da un po' che è stato annunciato come protezione ufficiale per la F1 2017. Per l'aeroscreen se ne sarebbe riparlato per il 2018 Per la serie: le speranze erano proprio poche... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata June 20, 2016 at 16:48 Share Inviata June 20, 2016 at 16:48 Faccio urlando una domanda a tutti : Preferite HALO o il DRS ? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 20, 2016 at 17:01 Share Inviata June 20, 2016 at 17:01 13 minuti fa, Muresan80 ha scritto: Faccio urlando una domanda a tutti : Preferite HALO o il DRS ? Bisogna rispondere o è retorica? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata June 20, 2016 at 17:27 Share Inviata June 20, 2016 at 17:27 38 minuti fa, Muresan80 ha scritto: Faccio urlando una domanda a tutti : Preferite HALO o il DRS ? Io preferisco la F... 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata June 20, 2016 at 17:55 Share Inviata June 20, 2016 at 17:55 53 minuti fa, MauroC ha scritto: Bisogna rispondere o è retorica? Rispondere se volete Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Ferrari F1 Inviata June 20, 2016 at 18:01 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 18:01 1 ora fa, Muresan80 ha scritto: Faccio urlando una domanda a tutti : Preferite HALO o il DRS ? Sono due cose che riguardano due ambiti diversi. Difficile metterle vicino e scegliere una. Halo è per la sicurezza, DRS è per lo (pseudo) spettacolo. Ovvio che preferisco Halo considerando anche che il DRS la sicurezza l'abbassa pure 7 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 20, 2016 at 18:34 Share Inviata June 20, 2016 at 18:34 Senza ombra di dubbio halo... e per mestiere vivo di estetica 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata June 20, 2016 at 18:35 Share Inviata June 20, 2016 at 18:35 32 minuti fa, Ferrari F1 ha scritto: Sono due cose che riguardano due ambiti diversi. Difficile metterle vicino e scegliere una. Halo è per la sicurezza, DRS è per lo (pseudo) spettacolo. Ovvio che preferisco Halo considerando anche che il DRS la sicurezza l'abbassa pure Sono d'accordo Però la percezione che ho è che ci siano state molte più lamentele per l'introduzione di un sistema a protezione del pilota piuttosto che per il DRS, e questo al di là del fatto che Halo in realtà serve a ben poco 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 20, 2016 at 18:42 Share Inviata June 20, 2016 at 18:42 1 minuto fa, Andrea Gardenal ha scritto: Sono d'accordo Però la percezione che ho è che ci siano state molte più lamentele per l'introduzione di un sistema a protezione del pilota piuttosto che per il DRS, e questo al di là del fatto che Halo in realtà serve a ben poco Perché il drs andava ancora scoperto, posso capire che alcuni sulla carta lo trovassero intrigante. L'halo si vede subito che fa cacare Quello che resta da scoprire è la sua (in)utilità e francamente spero che non ci si arriverà mai. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata June 20, 2016 at 18:44 Share Inviata June 20, 2016 at 18:44 In questo momento, MauroC ha scritto: Perché il drs andava ancora scoperto, posso capire che alcuni sulla carta lo trovassero intrigante. L'halo si vede subito che fa cacare Quello che resta da scoprire è la sua (in)utilità e francamente spero che non ci si arriverà mai. Ma non scherziamo dai, si sapeva fin da subito che avrebbe dato un vantaggio immotivato a chi stava dietro 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 20, 2016 at 18:52 Share Inviata June 20, 2016 at 18:52 2 minuti fa, Andrea Gardenal ha scritto: Ma non scherziamo dai, si sapeva fin da subito che avrebbe dato un vantaggio immotivato a chi stava dietro Come il kers? Si sapeva che avrebbe facilitato i sorpassi, di quanto era impossibile... certe cose finché non le vedi sul campo non sai esattamente quali riscontri avranno. Io sono sempre stato concettualmente contrario ma in alcuni casi ammetto che ha migliorato l'azione, peccato che nella stragrande maggioranza l'abbia mortificata. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Andrea Gardenal Inviata June 20, 2016 at 19:02 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 19:02 8 minuti fa, MauroC ha scritto: Come il kers? Si sapeva che avrebbe facilitato i sorpassi, di quanto era impossibile... certe cose finché non le vedi sul campo non sai esattamente quali riscontri avranno. Io sono sempre stato concettualmente contrario ma in alcuni casi ammetto che ha migliorato l'azione, peccato che nella stragrande maggioranza l'abbia mortificata. No aspetta, quello è un discorso completamente diverso. Il pilota sceglie autonomamente come gestirlo nel corso del giro, la squadra valuta vantaggi e svantaggi e sceglie se implementarlo o meno nella vettura, ma non è qualcosa che dà vantaggi a priori a chi sta dietro 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 20, 2016 at 19:06 Share Inviata June 20, 2016 at 19:06 Ma da quello che si diceva prima avrebbe dovuto animare i GP invece è diventata più un arma difensiva che di attacco. Era solo per dire che finché non vedi in azione certe soluzioni è difficile sapere esattamente cosa succederà. In ogni caso lo ha implementato chi se lo poteva permettere. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
giovanesaggio Inviata June 20, 2016 at 19:24 Share Inviata June 20, 2016 at 19:24 2 ore fa, Muresan80 ha scritto: Faccio urlando una domanda a tutti : Preferite HALO o il DRS ? Bella domanda Allora, per me il DRS non è una cosa sbagliata in assoluto, a essere sbagliati sono i regolamenti. Un DRS stile P2P in indycar sarebbe stato più "giusto". Un tot di possibilità a gara, sia per chi sta dietro che per chi sta davanti... Se un pilota decide di giocarseli tutti all'inizio per fare il vuoto fatti suoi. Non concordo per nulla sul discorso pericolosità, in questi anni di problemi al DRS ce ne sono stati (Massa l'ultimo) ma nessun incidente grave. Coincidenze forse, ma io credo che un alettone che si stacca a 300 all'ora (ed è già successo) sia ugualmente (se non più) pericoloso... I musi bassi e gli alettoni da spazzaneve, quelli si che li abolirei. A costo di tornare allo scalino. Halo è brutto e antiestetico, toglie il sapore alle formula (anche se meno del cupolino). Per me l'halo che abbiamo visto fino ad oggi non è il futuro, non avrebbe evitato l'incidente di Massa e nemmeno quello di Wilson. Purtroppo il rischio è intrinseco alle corse in macchina (o al motorsport in generale)... Del resto però se i piloti son favorevoli... Beh, chi sono io per giudicare? L'estetica non è più un problema, queste f1 non sono proprio fotogeniche, e quelle del prossimo anno imho saranno pure peggio, quindi tentare non costa nulla. Come dicono... boh (chi cacchio lo dice?)... "Just my 2 cents". 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Ferrari F1 Inviata June 20, 2016 at 20:17 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 20:17 1 ora fa, Andrea Gardenal ha scritto: Sono d'accordo Però la percezione che ho è che ci siano state molte più lamentele per l'introduzione di un sistema a protezione del pilota piuttosto che per il DRS, e questo al di là del fatto che Halo in realtà serve a ben poco Il DRS è stata la manna dal cielo per tutti i fans (termine non usato casualmente) della F1 moderna. Secondo me se prendi 10 persone, ne trovi almeno 6 o 7 che ti dicono che il DRS è stato una benedizione 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare sundance76 Inviata June 20, 2016 at 20:25 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 20, 2016 at 20:25 Il DRS è come un momentaneo allargamento della porta quando l'attaccante arriva a due metri dall'area di rigore. Per me è una cosa sbagliata in senso assoluto, perché tende a coprire e a sviare i veri motivi della difficoltà di sorpasso. Queste auto moderne richiedono piste levigate e piatte, senza variazioni altimetriche, hanno spazi di frenata ridottissimi e velocità in curva elevate. In queste condizioni, piuttosto che cambiare la filosofia costruttiva di macchine e circuiti, e quindi il 90% dei regolamenti tecnici e sportivi, si è preferito il DRS, che è il modo più semplice per inventarsi a tavolino sorpassi artificiali. Finzione, perché quelli non sono "sorpassi". Sono semplici "cambiamenti di posizione", come avveniva all'epoca dei rifornimenti, quando ci hanno ammaestrato ad emozionarci nel vedere chi usciva primo dai box.... 13 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts