Vai al contenuto
  • Navigazione recente   0 utenti

    • Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

Chi segue ancora la F1?!


Kraven VanHelsing

Recommended Posts

1 ora fa, alessandrosecchi ha scritto:

La differenza è semplice: il primo evento è imprevedibile, il secondo pianificato e voluto.

la sostanza non cambia: entrambe le cose generano imprevidibilità ergo tutti quelli che non vogliono una F1 caotica dovrebbero denigrare entrambe le fattispecie anzichè idolatrare/denigrare una cosa o l'altra in base all'anno di tale evento, in parole povere "non voglio una F1 caotica + Silverstone 2003 è una gara falsata da un evento ultraeccezionale [oltre che antisportivo e illegale] che ha invertito la griglia a caso e generato un nuovo GP da zero, favorendo gente a caso = GB '03 è la classica gara-roulette russa"

PS: che poi voglio proprio vedere le parole dei connazionali verso l'organizzazione dell'evento, se avessimo avuto un'invasione di pista a Monza

57 minuti fa, TexasTerror ha scritto:

Ma il Motorsport perché DEVE andare alla ricerca della casualità fittizia e dell'imprevedibilità per "movimentare" le gare? Perché? Perché solo nel Motorsport noi appassionati dobbiamo sorbirci questo delirio? Il Motorsport è una competizione cazzo santissimo, non un TV show d'intrattenimento.. Ma Vanzini e i suoi adepti non lo capiscono, questa è la F1 ke ci piace. 

non si tratta di show d'intrattenimento e non riguarda solo il motorsport: regole come ad esempio il budget cap SONO il bene dello sport perchè permettono ai migliori di potersela giocare coi più ricchi (basta vedere NFL, NBA ecc.. come dici? codeste sono associazioni d'intrattenimento e non sportive? ah ok), ma a quanto pare molti tifosi preferiscono vedere Ferrari e McLaren dare 2 giri a tutti grazie a un budget superiore piuttosto che 4/5 scuderie ambire a vincere una gara, perchè almeno così i valori in gioco sono chiari mentre avere più macchine davanti è troppo difficile da comprendere (testuali parole lette più volte "a inizio 2012 non si capiva nulla, chi nella gara prima vinceva poi in quella successiva si trovava a metà griglia, che schifo")

Link al commento
Condividi su altri siti

24 minutes ago, mrk-cj94 said:

non si tratta di show d'intrattenimento e non riguarda solo il motorsport: regole come ad esempio il budget cap SONO il bene dello sport perchè permettono ai migliori di potersela giocare coi più ricchi (basta vedere NFL, NBA ecc.. come dici? codeste sono associazioni d'intrattenimento e non sportive? ah ok), ma a quanto pare molti tifosi preferiscono vedere Ferrari e McLaren dare 2 giri a tutti grazie a un budget superiore piuttosto che 4/5 scuderie ambire a vincere una gara, perchè almeno così i valori in gioco sono chiari mentre avere più macchine davanti è troppo difficile da comprendere (testuali parole lette più volte "a inizio 2012 non si capiva nulla, chi nella gara prima vinceva poi in quella successiva si trovava a metà griglia, che schifo")

Domanda: mi puoi dare una tua definizione di F1?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

restando al 2016 io ho apprezzato molto di più la gara in bahrain. non tanto per l'azione in pista ma per le bellissime gare di vandoorne, grosjean e wehrlein. sempre per quella storia che la f1 dovrebbe gestire meglio il suo "capitale umano" per fermare l'emorraggia di telespettatori.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Però che, in generale, la F1 è un pò "passata di moda" è vero, secondo me. Anche nelle pubblicità in tv i piloti o le scuderie sono pochissimo presenti, e nelle miriadi di trasmissioni dedicate alle auto (tipo sul canale dmx, ma c'era qualcosa anche su mtv mi pare) non si parla mai e poi mai di f1. 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

×
×
  • Crea nuovo...