mur354n80 Inviata January 11, 2016 at 08:29 Share Inviata January 11, 2016 at 08:29 1 minuto fa, Kitt ha scritto: Beh, è ovvio che tirino acqua al proprio mulino e che tentino di magnificare il prodotto che vendono...il problema non è questo... Il problema è il come viene gestito il discorso F1...piu' in maniera da bar dello sport, meno da giornalismo serio...che Sky si sia adeguata verso il basso concordo...che la Rai abbia fatto diversamente, un pò meno... La perla mazzoniana dell' Ungheria, tra l' altro, è stato un picco irraggiungibile da Vanzini e soci...anche se hanno tentato di avvicinarsi spacciando il coro Senna Senna per Seba Seba...e qualcuno ci ha pure creduto!!! Almeno, se non erro, loro hanno poi specificato l' errore...da Mazzoni ancora si aspettano chiarimenti sulle sue affermazioni beh ti ragguaglio, per la Motogp i vari Meda e C hanno accusato Lorenzo in occasione di Sepang di essere andato a fare il Don Vito Corleone urlando e minacciando (ma chi poi ? ), in direzione gara ! Quando Lorenzo non si era mai spostato dalla conferenza stampa e manco ci era passato vicino alla race direction, se uno a casa ci crede magari non è colpa sua. Poi Meda dopo essere stato perculato da Lorenzo sui social e sfanculato in diretta dallo stesso, ha tentato una difesa ridicola dicendo di essere stati male informati, ma cazzo sei li !?!? Buffone e in malafede, la malafede io non la perdono. 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata January 11, 2016 at 08:36 Share Inviata January 11, 2016 at 08:36 Concordo...e siamo sempre la, al commento non ci sono giornalisti seri, quindi tutto il resto vien da se...sai da una parte della barricata, che dall' altra... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata January 11, 2016 at 08:49 Share Inviata January 11, 2016 at 08:49 Che poi un "bla bla bla" sta bene ovunque 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Albi66 Inviata January 11, 2016 at 08:54 Share Inviata January 11, 2016 at 08:54 5 minuti fa, The Rabbit ha scritto: Che poi un "bla bla bla" sta bene ovunque ?? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare R18 Inviata January 11, 2016 at 10:57 Questo è un messaggio popolare Share Inviata January 11, 2016 at 10:57 1 ora fa, Albi66 ha scritto: ?? Parlando di Sky e del Vanz, un "bla bla bla" è sempre d'obbligo Comunque riferendomi a quello che diceva @Kitt per me non è giusto neanche che Sky "magnifichi" (che brutto verbo ) oltremodo il suo prodotto. Una TV a pagamento deve trattare tutto quanto in maniera più oggettiva possibile, Sky invece difende l'indifendibile (cioè lo schifo che fa attualmente la Formula 1). Dovrebbero esaltarne i (pochissimi) pregi e farne quantomeno notare i (moltissimi) difetti. 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Andrea Gardenal Inviata January 11, 2016 at 12:14 Autore Questo è un messaggio popolare Share Inviata January 11, 2016 at 12:14 Tra Sky e Rai sussiste una piccola differenza: una delle due ha passato gli ultimi 6 mesi del 2012 (e non solo) a vaneggiare di un "cambio di ritmo", di un nuovo modo di parlare di F1 eccetera Proprio per questo a parità di (becero) comportamento, Sky ci fa una figura 10 volte peggiore: prima sbandieri ai quattro venti di essere infinitamente meglio dei tuoi rivali, poi ti comporti uguale se non peggio. E poi casualmente da quando è subentrata Sky Mazzoni&co. si sono (fortunatamente) adeguati, riportando il livello di commento indietro di una buona decina d'anni; insomma, già nel 2013 non si assisteva più alla denigrazione dei rivali della Ferrari (e di Vettel in particolare) 8 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata January 11, 2016 at 12:50 Share Inviata January 11, 2016 at 12:50 1 ora fa, The Rabbit ha scritto: Parlando di Sky e del Vanz, un "bla bla bla" è sempre d'obbligo Comunque riferendomi a quello che diceva @Kitt per me non è giusto neanche che Sky "magnifichi" (che brutto verbo ) oltremodo il suo prodotto. Una TV a pagamento deve trattare tutto quanto in maniera più oggettiva possibile, Sky invece difende l'indifendibile (cioè lo schifo che fa attualmente la Formula 1). Dovrebbero esaltarne i (pochissimi) pregi e farne quantomeno notare i (moltissimi) difetti. Nel mondo che vorrei...si, sarebbe come dici tu...la realà è un' altra però 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
isomax89 Inviata January 11, 2016 at 13:01 Share Inviata January 11, 2016 at 13:01 42 minuti fa, Andrea Gardenal ha scritto: Dimenticavo: mentre tra Vanzini e Mazzoni non c'è molta differenza in termini di qualità di commento, Capelli dà le piste a Gene e Piola e Bruno danno le strapiste a Vandone Confermo, specie il pre gara è molto meglio sulla Rai che su Sky dove sembra di assistere a una puntata di gossip! 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sikander Inviata January 11, 2016 at 14:32 Share Inviata January 11, 2016 at 14:32 (modificato) Mah, io continuo a non capire perchè il livello si mantiene sul livello "....quale vittoria ti ha gasato di più..." se non peggio. Io immagino che chi si abbona a Sky lo fa perchè ci tiene alla F1 e vuole seguirla....ed è davvero questo che vuole l'appassionato di F1? Dovremmo forse fare anche noi un piccolissimo mea-culpa? I "veri" appassionati potrebbero scrivere a Sky (o chi per esso) i motivi per cui non intendono abbonarsi. Quando mi chiama Sky a casa per propormi l'abbonamento, lo spiego sempre che sono interessato alla F1, ma non con questo modo approssimativo di condurre. Probabilmente serve a meno di 0, ma se non si comincia a farsi sentire nell'unico modo che questa gente capisce (=$)... Modificato January 11, 2016 at 14:32 da Sikander 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
DaniMotorSport Inviata January 11, 2016 at 21:28 Share Inviata January 11, 2016 at 21:28 Io ho fatto l'abbonamento a Sky solamente per vedere tutti i gp in diretta quando posso......ma oramai dopo due anni di visione devo dire che la rai ha fatto un notevole salto in avanti in qualità......probabilmente il cambio di ritmo era verso il basso purtroppo..... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
AlessioA Inviata January 12, 2016 at 12:25 Share Inviata January 12, 2016 at 12:25 Il 11/1/2016, 13:19:12 , Andrea Gardenal ha scritto: Dimenticavo: mentre tra Vanzini e Mazzoni non c'è molta differenza in termini di qualità di commento, Capelli dà le piste a Gene e Piola e Bruno danno le strapiste a Vandone Tra Vanzini e Mazzoni è una guerra tra poracci però 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
DaniMotorSport Inviata January 13, 2016 at 13:07 Share Inviata January 13, 2016 at 13:07 Chinchero collaborerà con la versione italiana di motorsport.com (in collaborazione con il sito Omincorse).Possibile addio ad Autosprint? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Albi66 Inviata January 13, 2016 at 13:10 Share Inviata January 13, 2016 at 13:10 2 minuti fa, DaniMotorSport ha scritto: Chinchero collaborerà con la versione italiana di motorsport.com (in collaborazione con il sito Omincorse).Possibile addio ad Autosprint? Non credo. Chinchero non è assunto da AS: è un collaboratore esterno 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TexasTerror Inviata January 13, 2016 at 14:04 Share Inviata January 13, 2016 at 14:04 Il 11/1/2016, 15:32:09 , Sikander ha scritto: Mah, io continuo a non capire perchè il livello si mantiene sul livello "....quale vittoria ti ha gasato di più..." se non peggio. Io immagino che chi si abbona a Sky lo fa perchè ci tiene alla F1 e vuole seguirla....ed è davvero questo che vuole l'appassionato di F1? Dovremmo forse fare anche noi un piccolissimo mea-culpa? I "veri" appassionati potrebbero scrivere a Sky (o chi per esso) i motivi per cui non intendono abbonarsi. Quando mi chiama Sky a casa per propormi l'abbonamento, lo spiego sempre che sono interessato alla F1, ma non con questo modo approssimativo di condurre. Probabilmente serve a meno di 0, ma se non si comincia a farsi sentire nell'unico modo che questa gente capisce (=$)... Alla maggior parte della gente va bene così. Appassionati che si lamentano ce ne sono, ma saranno sempre in netta minoranza rispetto ai tifosotti che invocano la difesa (ad oltranza) del paladino di turno. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Andrea Gardenal Inviata January 13, 2016 at 16:03 Autore Questo è un messaggio popolare Share Inviata January 13, 2016 at 16:03 1 ora fa, TexasTerror ha scritto: Alla maggior parte della gente va bene così. Appassionati che si lamentano ce ne sono, ma saranno sempre in netta minoranza rispetto ai tifosotti che invocano la difesa (ad oltranza) del paladino di turno. Magari sbaglio, ma sono dell'idea che né l'audience né il numero di abbonati di Sky siano influenzati dai contenuti delle telecronache: chi si abbona per vedere la F1 lo fa essenzialmente per poter vedere tutto in diretta senza andare di straforo per vie traverse, non certo perché reputa superiore la qualità del commento. Non so, io sono convinto che se dall'anno prossimo iniziassero a lavorare seriamente, senza tanti bimbominkismi, senza sbavare davanti alle gomme viola che fanno spetakolo... il numero di telespettatori sintonizzati non ne risentirebbe. 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Albi66 Inviata January 13, 2016 at 16:20 Questo è un messaggio popolare Share Inviata January 13, 2016 at 16:20 15 minuti fa, Andrea Gardenal ha scritto: Magari sbaglio, ma sono dell'idea che né l'audience né il numero di abbonati di Sky siano influenzati dai contenuti delle telecronache: chi si abbona per vedere la F1 lo fa essenzialmente per poter vedere tutto in diretta senza andare di straforo per vie traverse, non certo perché reputa superiore la qualità del commento. Non so, io sono convinto che se dall'anno prossimo iniziassero a lavorare seriamente, senza tanti bimbominkismi, senza sbavare davanti alle gomme viola che fanno spetakolo... il numero di telespettatori sintonizzati non ne risentirebbe. Comunque con un cavo HDMI e magari la fibra ci si gusta la telecronaca british che non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella di Vanzini,mr.UAO e nuova Fallaci 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata January 13, 2016 at 18:51 Share Inviata January 13, 2016 at 18:51 Boh la metto qua 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sikander Inviata January 13, 2016 at 18:53 Share Inviata January 13, 2016 at 18:53 2 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: Magari sbaglio, ma sono dell'idea che né l'audience né il numero di abbonati di Sky siano influenzati dai contenuti delle telecronache: chi si abbona per vedere la F1 lo fa essenzialmente per poter vedere tutto in diretta senza andare di straforo per vie traverse, non certo perché reputa superiore la qualità del commento. Non so, io sono convinto che se dall'anno prossimo iniziassero a lavorare seriamente, senza tanti bimbominkismi, senza sbavare davanti alle gomme viola che fanno spetakolo... il numero di telespettatori sintonizzati non ne risentirebbe. Ottima osservazione: dunque, perchè insistere nel proporre un livello così scarso, eliminando sicuramente il pubblico più competente\interessato? 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
isomax89 Inviata January 13, 2016 at 20:25 Share Inviata January 13, 2016 at 20:25 1 ora fa, Sikander ha scritto: Ottima osservazione: dunque, perchè insistere nel proporre un livello così scarso, eliminando sicuramente il pubblico più competente\interessato? A dire la verità è la F1 stessa che fa di tutto per allontanare il vero appassionato. Sky conta in minima parte. 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Malefix Inviata January 13, 2016 at 21:42 Questo è un messaggio popolare Share Inviata January 13, 2016 at 21:42 2 ore fa, The Rabbit ha scritto: Boh la metto qua brividi 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata January 13, 2016 at 21:47 Share Inviata January 13, 2016 at 21:47 3 minuti fa, Malefix ha scritto: brividi Specie a fare ipotesi su chi potrebbe essere Stig 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata January 13, 2016 at 21:48 Share Inviata January 13, 2016 at 21:48 5 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: Magari sbaglio, ma sono dell'idea che né l'audience né il numero di abbonati di Sky siano influenzati dai contenuti delle telecronache: chi si abbona per vedere la F1 lo fa essenzialmente per poter vedere tutto in diretta senza andare di straforo per vie traverse, non certo perché reputa superiore la qualità del commento. Non so, io sono convinto che se dall'anno prossimo iniziassero a lavorare seriamente, senza tanti bimbominkismi, senza sbavare davanti alle gomme viola che fanno spetakolo... il numero di telespettatori sintonizzati non ne risentirebbe. Ovviamente Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
AlessioA Inviata January 14, 2016 at 17:12 Share Inviata January 14, 2016 at 17:12 19 ore fa, The Rabbit ha scritto: Specie a fare ipotesi su chi potrebbe essere Stig Beh, ci sta l'80% di possibilità che siaFisichella 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ayrton4ever Inviata January 14, 2016 at 18:42 Share Inviata January 14, 2016 at 18:42 1 ora fa, AlessioA ha scritto: Beh, ci sta l'80% di possibilità che siaFisichella se si lamenta che "c'era er ciattering, er blistering e anche un po' di traffico" è lui Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Quinta Piena Inviata January 15, 2016 at 12:06 Share Inviata January 15, 2016 at 12:06 Il 11/1/2016, 09:14:20 , Muresan80 ha scritto: non per difendere l'operato alcune volte vergognoso della RAI, ma da una TV di stato ci potrebbe anche stare cercare di accontentare le masse con la preferenza verso la Ferrari, ma da SKY che dovrebbe essere l'eccellenza tutto questo è imperdonabile, oltretutto immagini HD e copertura a parte il lavoro offerto è di qualità infima, un esempio la Masolin che a un metro di distanza spaccia il coro SENNA, SENNA per SEBA, SEBA, è patetico e ridicolo. Prendo spunto dal post di Mure solo per ricollegarmi a questa discussione (ma potrei farlo con qualunque altro, ognuno ha posto spunti e quesiti sensati). Io, in generale e in grande sintesi, la vedo così: quando un'azienda entra in un mercato, ovviamente deve farsi una clientela e, dunque, 'rubarla' ai concorrenti. Nel nostro caso, Sky sarà anche a pagamento, ma sa benissimo che, per strappare ascolti alla Rai, deve mettersi al suo livello. E gli ascolti si fanno con la massa, non con la nicchia. Noi siamo la nicchia, la massa è fatta dalla massia della porta accanto, che della paueriunit non gliene può fregà de meno e tifa il tial pilota perché è belloccio o simpatico; è fatta dal tifoso-da-bar, quello che guarda la partenza e poi, se va bene, si addormenta sul divano (almeno andasse a trombare...), ma poi ha sempre ragione lui; è fatta dalla Ferrari, nel senso che è tutto Ferraricentrico, eccetera. Quindi, stupirsi del 'prodotto' offerto da Sky, sia in termini di quello che viene rifilato in termini di dirette (o, comunque, servizi giornalistici), sia con i sondaggini social come quelli che avete postato? E' ovvio che è così e sarà sempre così. Purtroppo. A me, per intenderci, piacerebbe avere a che fare con una redazione capace di far capire la F1 a tutti (creando coinvolgimento e facendo appassionare, dunque), dalla massaia al tifoso ferrarista all'appassionato vero e più attento e competente, a 360°. Non è facile ma non sarebbe un miraggio, perché i giornalisti veri ci sarebbero. Ma se dall'alto ricevono il diktat di fare altre cose a tutto uso dell'audicence e del click in più, è ovvio che la qualità va a farsi benedire. All'ovest niente di nuovo, insomma... 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts