[Motomondiale] 2015.17 - GP Malesia

[giovanesaggio 3650]

Mi sa che non sono stato chiaro.

Prima di tutto toglierei di mezzo dalla questione Lorenzo che non ha alcuna responsabilità. Vorrei ricordare anche che la classifica mondiale vede Rossi al primo posto, per cui non è stato assegnato un bel niente a nessuno perché Lorenzo potrebbe anche non prendere alcun punto a Valencia per mille motivi.

Detto questo, il mio paragone riguarda il fatto che nessuno vieta il gioco sporco e antisportivo di ostacolare appositamente un avversario. Così fece Roberts 30 anni fa per cercare di vincere il titolo, così ha fatto ieri Marquez a mio parere per una questione personale. Spencer non perse la testa, Rossi purtroppo si.

Tutto qua.

No per carità, tutto può succedere ma obiettivamente parlando le probabilità di mondiale per Rossi sono scarse. E cmq magari non l'avrebbe vinto lo stesso, non è questo il punto. Ma Marquez non è il Lawson della situazione.

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa, tecnicamente ha fatto un sacco di scenate (che sia vero o no il "shouting and screaming", con sky it sicuramente ha dimostrato di avere la coda di paglia)... E io appoggio l'ipotesi di Reggiani di un accordo tra Lorenzo e Marquez/Hrc (tu tieni a bada Rossi, io ti lascio vincere le gare).

Mi chiedo cosa sarebbe successo se tutto fosse stato fatto alla luce del sole. Ma soprattutto mi chiedo cosa ci abbia guadagnato Marquez in tutta questa faccenda

Per me la vicenda non è che sia chiarissima, ci sono ancora aspetti che non ho proprio capito. Secondo me tra due settimane ci sarà il putiferio, il guaio è appena cominciato. Mi sbaglierò...

[Ragastas 261]

No, io e la maggior parte del pubblico eravamo pro Kenny, un po' perché si sapeva che era la sua ultima occasione iridata e un po' perché Spencer era considerato troppo forte rispetto agli altri e anche un po' sborone ("Vinco 4 mondiali e poi vado in F1").

Forse qui dentro sono il più vecchio e quel giorno c'ero anche io, in tribuna centrale, davanti ai box. Era ridicolo il rallentamento alla variante bassa e non erano altri tempi, le corse sono sempre state fatte di trucchi e trucchetti. Qualche anno prima ho visto al Mugello, Walter Villa dare un calcio a Johnny Cecotto, finire in terra tutti e due, rialzarsi e ripartire. La corsa prima idem e la gara dopo uguale. Così in tutte le specialità dello sport del motore. W la gnocca.

[R18 27154]

Può benissimo essere che Rossi si sia reso conto di non averne più; cioè l'ultima parte di mondiale di Rossi a livello di prestazioni non è stata proprio impeccabile. Può darsi che si sia reso conto di non averne più e ha tentato di buttarla in rissa sperando di uscirne vincente, ma non è adata come si aspettava o voleva.

Secondo me ha fatto semplicemente una cosa che è solito fare in questi casi. Solo che gli è andata male, per la prima volta in 18 anni.

Un Rossi che a livello di prestazioni non è impeccabile non si incazza perché a Phillip Island dice di avere il passo per stare con Lorenzo in gara (e ce l'ha) dopo avere preso quasi quattro decimi in prova. Che su piste come Aragona e Giappone possa essere inferiore di Lorenzo, a questo punto della sua carriera e di quella dell'avversario, ci sta tutto. Per quanto mi riguarda, Rossi come prestazione in gara ha deluso le mie aspettative solo a Brno, tralasciando Sepang.

[Ayrton4ever 14280]

domanda provocatoria: ma non vale il principio della f1 che chi è davanti imposta la traiettoria come gli pare?

[Kraven VanHelsing 2354]

No per carità, tutto può succedere ma obiettivamente parlando le probabilità di mondiale per Rossi sono scarse. E cmq magari non l'avrebbe vinto lo stesso, non è questo il punto. Ma Marquez non è il Lawson della situazione.

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa, tecnicamente ha fatto un sacco di scenate (che sia vero o no il "shouting and screaming", con sky it sicuramente ha dimostrato di avere la coda di paglia)... E io appoggio l'ipotesi di Reggiani di un accordo tra Lorenzo e Marquez/Hrc (tu tieni a bada Rossi, io ti lascio vincere le gare).

Mi chiedo cosa sarebbe successo se tutto fosse stato fatto alla luce del sole. Ma soprattutto mi chiedo cosa ci abbia guadagnato Marquez in tutta questa faccenda

Per me la vicenda non è che sia chiarissima, ci sono ancora aspetti che non ho proprio capito. Secondo me tra due settimane ci sarà il putiferio, il guaio è appena cominciato. Mi sbaglierò...

Lorenzo si è espresso (come Pedrosa) sull'incidente tra Rossi e Marquez perché erano in conferenza post-gara/post-podio e le domande che sono state loro poste vertevano ovviamente su quell'argomento. Lui ha visto, come tutti, una scorrettezza sanzionabile e poi sanzionata dalla DG e il suo avversario che con quella scorrettezza guadagna i sicuri 16 punti del terzo posto. Con Marquez in pista fino alla fine, invece, sarebbe stato possibile anche che Rossi ne guadagnasse tre in meno. E -7 o -4 fa una gran differenza.

E' chiamato in causa eccome A Valencia qualsiasi problema che gli causasse un ritiro porterebbe Rossi a vincere anche se questi - paradossalmente - non si presentasse in pista.

L'ipotesi di biscottone Repsol-Sparta è suggestiva ma inciampa su un dettaglio fondamentale: sia Pedrosa che Marquez sono perfettamente in grado di vincersi le corse da soli, senza che Jorge debba regalargliele. Oltretutto sarebbe un gioco molto pericoloso quello di fidarsi e rincorrere Rossi a suon di secondi posti, seminandone dieci per strada volontariamente solo in queste ultime due gare.

Villeneuve nel 1997 regalò la gara finale alla McLaren dopo la certezza d'avercela fatta, mica prima

Io mi chiederei piuttosto cosa sarebbe successo se l'incidente in quella curva si fosse svolto a parti invertite. Se già così il complotto ispanico risulta evidente agli occhi di qualcuno... significa che i fatti sono superflui al formarsi delle opinioni.

[Albi66 27969]

domanda provocatoria: ma non vale il principio della f1 che chi è davanti imposta la traiettoria come gli pare?

Forse se corri da solo... 

A parte gli scherzi ci puo' anche stare...basta non fare poi i santi ed indignati corum populi se la traiettoria che imposti "perche' sei davanti" è volta a non fare la curva e ad aspettare l'avversario.

[R18 27154]

domanda provocatoria: ma non vale il principio della f1 che chi è davanti imposta la traiettoria come gli pare?

Sì. La volontarietà di Rossi però si vede nel momento in cui si gira verso l'avversario, non l'avesse fatto si sarebbe potuto aggrappare ad un fantomatico problema tecnico/errore.

[alessandrosecchi 23585]

domanda provocatoria: ma non vale il principio della f1 che chi è davanti imposta la traiettoria come gli pare?

Se non si fosse girato guardando MM TRE volte forse, dico FORSE, non avrebbe suscitato tutto 'sto casino. E' stato molto poco furbo, ma in quel momento credo che avesse altro per la testa.

[alessandrosecchi 23585]

Tra l'altro mi sa che c'è una bella incazzatura, visto che né l'account Twitter né quello Facebook sono stati più aggiornati dopo sabato.

[ema 66 1530]

Considero Rossi un mito assoluto e mi dispiace che l'accaduto sia un neo nella sua straordinaria carriera, del resto se non avesse un carattere così predominante non sarebbe chi è e immagino che questa situazione gli abbia fatto venire il cimurro!

Riguardo a Lorenzo non mi è piaciuta la dichiarazione che Rossi andava pesantemente sanzionato pur avendo ammesso di non aver ancora visto i sorpassi precedenti. Ovviamente a lui fa comodo ma prima di parlare avrebbe fatto meglio a dire che non conosceva bene l'accaduto.

[61066 82893]

Ma Marquez non è il Lawson della situazione.

Infatti sarebbe il Roberts nell'episodio che ho citato io. Bloccare un avversario per fargli perdere tempo.

[djbill 12599]

Tra l'altro mi sa che c'è una bella incazzatura, visto che né l'account Twitter né quello Facebook sono stati più aggiornati dopo sabato.

Rossi? Marquez? Entrambi?

[61066 82893]

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa

Ah beh, se vogliamo andare nel campo dell'apparentemente ti potrei anche dire che Valentino ha venduto il titolo del 2006 alla Honda. Chi può negarlo?

[61066 82893]

E io appoggio l'ipotesi di Reggiani di un accordo tra Lorenzo e Marquez/Hrc (tu tieni a bada Rossi, io ti lascio vincere le gare).

In effetti bisogna ammettere Reggiani è uno che di porcherie se ne intende.

 

[61066 82893]

Mi chiedo cosa sarebbe successo se tutto fosse stato fatto alla luce del sole.

Non l'ho capita.

[61066 82893]

Qualche anno prima ho visto al Mugello, Walter Villa dare un calcio a Johnny Cecotto

Nooooooooo! Il Reverendo!

[alessandrosecchi 23585]

Rossi? Marquez? Entrambi?

Tutti e due

[61066 82893]

Forse se corri da solo... 

A parte gli scherzi ci puo' anche stare...basta non fare poi i santi ed indignati corum populi se la traiettoria che imposti "perche' sei davanti" è volta a non fare la curva e ad aspettare l'avversario.

+ + + BREAKING + + +

Anche Bruce Willis difende Valentino Rossi: "Ma quale scorrettezza? Non è stata altro che la versione motociclistica della mia Kansas City Shuffle: loro guardano a destra e tu vai a sinistra"

 

Edited October 26, 2015 by gio66

[61066 82893]

Per come la vedo io, Marquez si è legato al dito parecchie cosine quest anno (e lo ha anche detto, magari ridendo) e forse adesso si è messo in testa di fare dei danni.

Rio Hondo 2015: "si può sempre imparare tanto da lui."

Assen 2015: “Da Valentino c’è sempre da imparare, in futuro saprò come comportarmi”

 

 

[mur354n80 12728]

Gardner nel 1992 cerco' di ostacolare Rainey a Kyalami 1992 e lo ammise candidamente

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk e scritto dalle mie dita.

[giovanesaggio 3650]

Lorenzo si è espresso (come Pedrosa) sull'incidente tra Rossi e Marquez perché erano in conferenza post-gara/post-podio e le domande che sono state loro poste vertevano ovviamente su quell'argomento. Lui ha visto, come tutti, una scorrettezza sanzionabile e poi sanzionata dalla DG e il suo avversario che con quella scorrettezza guadagna i sicuri 16 punti del terzo posto. Con Marquez in pista fino alla fine, invece, sarebbe stato possibile anche che Rossi ne guadagnasse tre in meno. E -7 o -4 fa una gran differenza.

E' chiamato in causa eccome A Valencia qualsiasi problema che gli causasse un ritiro porterebbe Rossi a vincere anche se questi - paradossalmente - non si presentasse in pista.

L'ipotesi di biscottone Repsol-Sparta è suggestiva ma inciampa su un dettaglio fondamentale: sia Pedrosa che Marquez sono perfettamente in grado di vincersi le corse da soli, senza che Jorge debba regalargliele. Oltretutto sarebbe un gioco molto pericoloso quello di fidarsi e rincorrere Rossi a suon di secondi posti, seminandone dieci per strada volontariamente solo in queste ultime due gare.

Villeneuve nel 1997 regalò la gara finale alla McLaren dopo la certezza d'avercela fatta, mica prima

Io mi chiederei piuttosto cosa sarebbe successo se l'incidente in quella curva si fosse svolto a parti invertite. Se già così il complotto ispanico risulta evidente agli occhi di qualcuno... significa che i fatti sono superflui al formarsi delle opinioni.

Ma anche no! Io parlo delle interviste di Sky a Pedrosa e Lorenzo... beh, per me due atteggiamenti differenti. Pedrosa ha commentato pacato senza sbilanciarsi troppo, Lorenzo era nervoso. Strano.

Beh, è vero che Pedrosa e Marquez le gare sono in grado di vincerle da soli, ma quest'anno non sono stati esenti da difficoltà... Magari non è niente eh, per carità, ma l'ipotesi di un accordo può stare in piedi.

Infatti sarebbe il Roberts nell'episodio che ho citato io. Bloccare un avversario per fargli perdere tempo.

Rileggerò la storia con calma:P Non ho capito bene chi è il terzo che non si gioca il mondiale che rompe le uova nel paniere agli altri.

In effetti bisogna ammettere Reggiani è uno che di porcherie se ne intende.

 

E che vuol dire?

Non l'ho capita.

Se Marquez invece di fare il bravo ragazzo il giovedì avesse detto chiaramente che correva contro Rossi. Non so, forse le cose sarebbero andate diversamente (dico fuori dalla pista eh)

[alessandrosecchi 23585]

Rio Hondo 2015: "si può sempre imparare tanto da lui."

Assen 2015: “Da Valentino c’è sempre da imparare, in futuro saprò come comportarmi”

Abbiamo notato  

[61066 82893]

Non ho capito bene chi è il terzo che non si gioca il mondiale che rompe le uova nel paniere agli altri.

Nessuno.

Doveva essere Lawson ma andava troppo piano. Fu Roberts a ostacolare e rallentare vistosamente Spencer nella speranza che Lawson riuscisse a recuperare e ad inserirsi.

[61066 82893]

E che vuol dire?

No, niente, per carità.

E' un'altra testimonianza molto affidabile, come quella di Brivio.

[61066 82893]

Se Marquez invece di fare il bravo ragazzo il giovedì avesse detto chiaramente che correva contro Rossi. Non so, forse le cose sarebbero andate diversamente (dico fuori dalla pista eh)

Non ho capito cosa sarebbe potuto cambiare?

Pensi che gli avrebbero impedito di partecipare alla gara?