Jump to content
GLI ULTIMI ARTICOLI

[Motomondiale] 2015.17 - GP Malesia


Recommended Posts

Mi sa che non sono stato chiaro.

Prima di tutto toglierei di mezzo dalla questione Lorenzo che non ha alcuna responsabilità. Vorrei ricordare anche che la classifica mondiale vede Rossi al primo posto, per cui non è stato assegnato un bel niente a nessuno perché Lorenzo potrebbe anche non prendere alcun punto a Valencia per mille motivi.

Detto questo, il mio paragone riguarda il fatto che nessuno vieta il gioco sporco e antisportivo di ostacolare appositamente un avversario. Così fece Roberts 30 anni fa per cercare di vincere il titolo, così ha fatto ieri Marquez a mio parere per una questione personale. Spencer non perse la testa, Rossi purtroppo si.

Tutto qua.

No per carità, tutto può succedere ma obiettivamente parlando le probabilità di mondiale per Rossi sono scarse. E cmq magari non l'avrebbe vinto lo stesso, non è questo il punto. Ma Marquez non è il Lawson della situazione.

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa, tecnicamente ha fatto un sacco di scenate (che sia vero o no il "shouting and screaming", con sky it sicuramente ha dimostrato di avere la coda di paglia)... E io appoggio l'ipotesi di Reggiani di un accordo tra Lorenzo e Marquez/Hrc (tu tieni a bada Rossi, io ti lascio vincere le gare).

Mi chiedo cosa sarebbe successo se tutto fosse stato fatto alla luce del sole. Ma soprattutto mi chiedo cosa ci abbia guadagnato Marquez in tutta questa faccenda<_<

Per me la vicenda non è che sia chiarissima, ci sono ancora aspetti che non ho proprio capito. Secondo me tra due settimane ci sarà il putiferio, il guaio è appena cominciato. Mi sbaglierò...

Link to post
Share on other sites

  • Replies 1.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

A ulteriore conferma. Quelle che tu chiami cazzatine sono l'espressione tipica della maleducazione italica, sono la dimostrazione della nostra attitudine a scandalizzarci per i torti subiti e allo ste

¬ęNon penso che chi ha offeso Andrea sia un mio vero tifoso, penso sia uno stupido. Purtroppo siamo nell'era dei social network dove chiunque pu√≤ dire la sua idea anche se un'idea molto stupida. Sfortu

Posted Images

Pu√≤ benissimo essere che Rossi si sia reso conto di non averne pi√Ļ; cio√® l'ultima parte di mondiale di Rossi a livello di prestazioni non √® stata proprio impeccabile. Pu√≤ darsi che si sia reso conto di non averne pi√Ļ e ha tentato di buttarla in rissa sperando di uscirne vincente, ma non √® adata come si aspettava o voleva.

Secondo me ha fatto semplicemente una cosa che è solito fare in questi casi. Solo che gli è andata male, per la prima volta in 18 anni.

Un Rossi che a livello di prestazioni non è impeccabile non si incazza perché a Phillip Island dice di avere il passo per stare con Lorenzo in gara (e ce l'ha) dopo avere preso quasi quattro decimi in prova. Che su piste come Aragona e Giappone possa essere inferiore di Lorenzo, a questo punto della sua carriera e di quella dell'avversario, ci sta tutto. Per quanto mi riguarda, Rossi come prestazione in gara ha deluso le mie aspettative solo a Brno, tralasciando Sepang.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

No per carità, tutto può succedere ma obiettivamente parlando le probabilità di mondiale per Rossi sono scarse. E cmq magari non l'avrebbe vinto lo stesso, non è questo il punto. Ma Marquez non è il Lawson della situazione.

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa, tecnicamente ha fatto un sacco di scenate (che sia vero o no il "shouting and screaming", con sky it sicuramente ha dimostrato di avere la coda di paglia)... E io appoggio l'ipotesi di Reggiani di un accordo tra Lorenzo e Marquez/Hrc (tu tieni a bada Rossi, io ti lascio vincere le gare).

Mi chiedo cosa sarebbe successo se tutto fosse stato fatto alla luce del sole. Ma soprattutto mi chiedo cosa ci abbia guadagnato Marquez in tutta questa faccenda<_<

Per me la vicenda non è che sia chiarissima, ci sono ancora aspetti che non ho proprio capito. Secondo me tra due settimane ci sarà il putiferio, il guaio è appena cominciato. Mi sbaglierò...

Lorenzo si è espresso (come Pedrosa) sull'incidente tra Rossi e Marquez perché erano in conferenza post-gara/post-podio e le domande che sono state loro poste vertevano ovviamente su quell'argomento. Lui ha visto, come tutti, una scorrettezza sanzionabile e poi sanzionata dalla DG e il suo avversario che con quella scorrettezza guadagna i sicuri 16 punti del terzo posto. Con Marquez in pista fino alla fine, invece, sarebbe stato possibile anche che Rossi ne guadagnasse tre in meno. E -7 o -4 fa una gran differenza.

E' chiamato in causa eccome :asd: A Valencia qualsiasi problema che gli causasse un ritiro porterebbe Rossi a vincere anche se questi - paradossalmente - non si presentasse in pista.

L'ipotesi di biscottone Repsol-Sparta è suggestiva ma inciampa su un dettaglio fondamentale: sia Pedrosa che Marquez sono perfettamente in grado di vincersi le corse da soli, senza che Jorge debba regalargliele. Oltretutto sarebbe un gioco molto pericoloso quello di fidarsi e rincorrere Rossi a suon di secondi posti, seminandone dieci per strada volontariamente solo in queste ultime due gare.

Villeneuve nel 1997 regalò la gara finale alla McLaren dopo la certezza d'avercela fatta, mica prima :asd:

Io mi chiederei piuttosto cosa sarebbe successo se l'incidente in quella curva si fosse svolto a parti invertite. Se già così il complotto ispanico risulta evidente agli occhi di qualcuno... significa che i fatti sono superflui al formarsi delle opinioni.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

domanda provocatoria: ma non vale il principio della f1 che chi è davanti imposta la traiettoria come gli pare?

Forse se corri da solo... :)

A parte gli scherzi ci puo' anche stare...basta non fare poi i santi ed indignati corum populi se la traiettoria che imposti "perche' sei davanti" è volta a non fare la curva e ad aspettare l'avversario.

Link to post
Share on other sites

Considero Rossi un mito assoluto e mi dispiace che l'accaduto sia un neo nella sua straordinaria carriera, del resto se non avesse un carattere così predominante non sarebbe chi è e immagino che questa situazione gli abbia fatto venire il cimurro!

Riguardo a Lorenzo non mi è piaciuta la dichiarazione che Rossi andava pesantemente sanzionato pur avendo ammesso di non aver ancora visto i sorpassi precedenti. Ovviamente a lui fa comodo ma prima di parlare avrebbe fatto meglio a dire che non conosceva bene l'accaduto.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Tra l'altro mi sa che c'√® una bella incazzatura, visto che n√© l'account Twitter n√© quello Facebook sono stati pi√Ļ aggiornati dopo sabato.

Rossi? Marquez? Entrambi?

Link to post
Share on other sites

Lorenzo teniamolo tranquillamente in ballo, perchè apparentemente non è chiamato in causa

Ah beh, se vogliamo andare nel campo dell'apparentemente ti potrei anche dire che Valentino ha venduto il titolo del 2006 alla Honda. Chi può negarlo?

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Forse se corri da solo... :)

A parte gli scherzi ci puo' anche stare...basta non fare poi i santi ed indignati corum populi se la traiettoria che imposti "perche' sei davanti" è volta a non fare la curva e ad aspettare l'avversario.

+ + + BREAKING + + +

Anche Bruce Willis difende Valentino Rossi: "Ma quale scorrettezza? Non è stata altro che la versione motociclistica della mia Kansas City Shuffle: loro guardano a destra e tu vai a sinistra"

 

Edited by gio66
  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Lorenzo si è espresso (come Pedrosa) sull'incidente tra Rossi e Marquez perché erano in conferenza post-gara/post-podio e le domande che sono state loro poste vertevano ovviamente su quell'argomento. Lui ha visto, come tutti, una scorrettezza sanzionabile e poi sanzionata dalla DG e il suo avversario che con quella scorrettezza guadagna i sicuri 16 punti del terzo posto. Con Marquez in pista fino alla fine, invece, sarebbe stato possibile anche che Rossi ne guadagnasse tre in meno. E -7 o -4 fa una gran differenza.

E' chiamato in causa eccome :asd: A Valencia qualsiasi problema che gli causasse un ritiro porterebbe Rossi a vincere anche se questi - paradossalmente - non si presentasse in pista.

L'ipotesi di biscottone Repsol-Sparta è suggestiva ma inciampa su un dettaglio fondamentale: sia Pedrosa che Marquez sono perfettamente in grado di vincersi le corse da soli, senza che Jorge debba regalargliele. Oltretutto sarebbe un gioco molto pericoloso quello di fidarsi e rincorrere Rossi a suon di secondi posti, seminandone dieci per strada volontariamente solo in queste ultime due gare.

Villeneuve nel 1997 regalò la gara finale alla McLaren dopo la certezza d'avercela fatta, mica prima :asd:

Io mi chiederei piuttosto cosa sarebbe successo se l'incidente in quella curva si fosse svolto a parti invertite. Se già così il complotto ispanico risulta evidente agli occhi di qualcuno... significa che i fatti sono superflui al formarsi delle opinioni.

Ma anche no! Io parlo delle interviste di Sky a Pedrosa e Lorenzo... beh, per me due atteggiamenti differenti. Pedrosa ha commentato pacato senza sbilanciarsi troppo, Lorenzo era nervoso. Strano.

Beh, è vero che Pedrosa e Marquez le gare sono in grado di vincerle da soli, ma quest'anno non sono stati esenti da difficoltà... Magari non è niente eh, per carità, ma l'ipotesi di un accordo può stare in piedi.

Infatti sarebbe il Roberts nell'episodio che ho citato io. Bloccare un avversario per fargli perdere tempo.

Rileggerò la storia con calma:P Non ho capito bene chi è il terzo che non si gioca il mondiale che rompe le uova nel paniere agli altri.

In effetti bisogna ammettere Reggiani è uno che di porcherie se ne intende. :asd:

 

E che vuol dire?

Non l'ho capita.

Se Marquez invece di fare il bravo ragazzo il giovedì avesse detto chiaramente che correva contro Rossi. Non so, forse le cose sarebbero andate diversamente (dico fuori dalla pista eh)

Link to post
Share on other sites

Non ho capito bene chi è il terzo che non si gioca il mondiale che rompe le uova nel paniere agli altri.

Nessuno.

Doveva essere Lawson ma andava troppo piano. Fu Roberts a ostacolare e rallentare vistosamente Spencer nella speranza che Lawson riuscisse a recuperare e ad inserirsi.

Link to post
Share on other sites

Se Marquez invece di fare il bravo ragazzo il giovedì avesse detto chiaramente che correva contro Rossi. Non so, forse le cose sarebbero andate diversamente (dico fuori dalla pista eh)

Non ho capito cosa sarebbe potuto cambiare?

Pensi che gli avrebbero impedito di partecipare alla gara?

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Create New...