Vai al contenuto

Trailblazer

Appassionati
  • Numero messaggi

    86
  • Registrato

  • Ultima Visita

messaggi inviate da Trailblazer

  1. Il 15/4/2018 at 17:06 , Andrea Gardenal ha scritto:

    Io nel dubbio abolirei la Formula 1 e il motorsport in generale :asd:

    Dai, è trolling, non ci sono altre spiegazioni

    è difficile sostenere una discussione seria, limpida ed ordinata quando le risposte sono di questo tipo, la questione credo sia d'attualità, la tendenza è quella di un sempre più prematuro debutto tra gli adulti, nella categoria regina, con discutibili risultati.

  2. 5 ore fa, MauroC ha scritto:

    Penso che non sia così fuori luogo ragionare sull’età minima dei piloti di F1.

    Semmai fuori tempo perché di fatto un limite è stato messo e secondo me hanno fatto bene perché l’esordio di Verstappen da minorenne rischiava di sdoganare una tendenza potenzialmente pericolosa.

    Oggi non lo trovo di particolare attualità perché appunto il limite c’è gia e gli errori che vediamo fare dai vari Stroll, Gasly, Leclerc, ecc... non sono diversi da quanto hanno fatto o potrebbero fare piloti più anziani, a parità di esperienza nella categoria.

    Max, al suo 4º anno di F1 si può considerare un pilota ormai pienamente inserito, in questi anni si è rivelato estremamente aggressivo ma perfettamente in grado di competere al top nella massima formula.

    Penso stia attraversando un normale processo di maturazione che difficilmente avrebbe potuto sperimentare in categorie propedeutiche dove il confronto è sempre fra giovani piloti arrembanti. Lo scatto finale lo fai incrociando le traiettorie con i vari Alonso, Hamilton, Vettel e secondo me a lui mancava solo questo.

    grazie per la ponderata risposta. Chiaro che per Max ormai la questione è chiusa, ma si può sempre ragionare sull'età minima (accompagnata dall'esperienza adeguata) per evitare dei Verstappen o degli Stroll o dei Leclerc completamente immaturi per guidare ad oltre 300 orari in futuro.

  3. 43 minuti fa, Kitt ha scritto:

    Ma quale fenomeno, di grazia?

    Io l' unico fenomeno che vedo è quello dei direttori sportivi/ingegneri/piloti/strateghi da divano...

     

    il fenomeno del continuo abbassamento dell'età media, del continuo abbassamento dell'età in cui un pilota fa il suo esordio... Hakkinen debuttò a 23 anni e la cosa fece scalpore, cosi come Schumacher a 22... oggi a 23 sei quasi un vecchio.

  4. 27 minuti fa, salva202 ha scritto:

    scommettiamo che a fine anno leclerc andrà forte tanto quanto o più di ericsson? specialmente in questi anni dove i test sono ridotti a otto giorni a inizio stagione è molto complicato per un pilota esordire in f1. in queste condizioni mi sembra anche normale che un esordiente necessiti di un periodo di adattamento e vada più piano del compagno

    lo spero per Alfaromeo Sauber.

  5. 20 minuti fa, Antonio ha scritto:

    Non è un discorso di età secondo me: dipende dall'intelligenza della persona nel saper interpretare nel modo piu' obbiettivo e realistico possibile, senza farsi condizionare da pregiudizi, dal tifo o  da l'emotività del momento... 

    Per quanto riguarda i piloti e vero che la gioventu' porti a commettere errori di frenesia e inesperienza, ma come potrebbero imparare a competere in f1 se non gli viene data l'opportunità di confrontarsi a questi livelli?! Pure Hamilton e Vettel da giovani sono stati irruenti e commesso alcuni errori, ma da essi sono riusciti a crescere e a diventare i piloti che sono oggi :)... sono sicuro che pure Verstappen prima o poi riuscirà a mettere un freno alla sua irruenza e a sfruttare a pieno le sue doti

    condivisibile, ma un'adeguata trafila nelle formule minori gioverebbe a tutti ed eviterebbe il rischio di bruciare un talento.

  6. 15 minuti fa, Kitt ha scritto:

    Quindi polli quelli che hanno puntato sui piloti giovani?

    Hamilton, Verstappen su tutti?

    Stroll e Leclerc qualcosina l' hanno vinta nelle categorie inferiori...ed ora corrono con macchine da fondo dello schieramento...chissà cosa ci si aspetti da loro...

     

    polli no, accaparrarseli prima che lo faccia qualcun'altro credo sia la logica che porta a certe scelte... il divieto di esordire tra gli adulti prima dei 21 anni tamponerebbe il fenomeno.

     

    da Leclerc mi aspetto come minimo che sia più rapido di Ericsson, non lo è... Stroll ha esordito che nemmeno teneva dritto il volante, oggi è un po migliorato ma credo che stia dove non deve stare, almeno non ancora.

  7. è chiaro ed evidente che un prematuro debutto in F1 sia deleterio per la carriera di un pilota. Verstappen oltre a debuttare in f1 ad età per me folle, non ha neppure alle spalle un'adeguata gavetta, gli manca la sportellata data dall'esperto di turno in gp2 (f2), gli mancano forse anche i ceffoni paterni, il talento sopperisce (che è chiaro e cristallino) a volte, altre, come oggi ed in altre occasioni passate no... portandolo a fare cose che avrebbe dovuto fare nelle categorie minori, disciplinandosi. Su Stroll e Leclerc velo pietoso, il canadese ci ha messo un anno a saper tenere dritto il volante in rettifilo (e tutt'ora non da la sensazione di perfetta stabilità), mentre Leclerc è semplicemente lento, impacciato, un pesce fuor d'acqua.

    gavetta adeguata ed età minima per entrare nel mondo degli adulti, nella categoria regina, la f1. Che ne pensate?

  8. 58 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

    L'ho detto stamattina e lo ripeto ora, la F1 ha un solo problema e ce l'ha da 20 anni: chi sta dietro anche se è più veloce non riesce a passare chi sta davanti. In questi anni le hanno provate tutte ottenendo praticamente pochissimo, quindi delle due una: o sono incapaci, o fanno solo finta di voler risolvere la cosa ma non ne hanno alcuna intenzione. 

    è un problema - non problema.  La f1 non è mai stata la fiera del sorpasso, vi sono altre categorie dove i concorrenti si scambiano di posizione continuamente. In f1 i sorpassi sono eventi ed è per questo che sono belli.

  9. 9 ore fa, Schumy81 ha scritto:

    L'immagine può contenere: persone sedute

     

    Non so se questi specchietti verranno contestati, di sicuro ci avran pensato almeno venti volte prima di farli così. In ogni caso, da anni sognavo una Ferrari che ricominciasse ad innovare e a far scuola in fatto di soluzioni tecniche, e finalmente c'è.

    perché dovrebbero essere contestati? 

  10. 4 ore fa, Krusty ha scritto:

    E allora giochiamo agli autoscontri: mi sei venuto addosso? Domani ti sbatto fuori io

    Finché qualcuno non si fa veramente male

    Vettel ha perso punti, ma ha guadagnato assai di più dal punto di vista psicologico, ha distrutto Hamilton e le sue certezze da tamarro, un "non farlo mai più" che ricorderà fino a fine stagione.

    Sul farsi male, rilassati, andavano a 2km/h contati.

     

    ps.... sia chiaro, la mossa era da sanzionare, ed è stata giustamente sanzionata... ma credo abbia messo in chiaro le cose per l'inglese, che non può fare quel che cazzo vuole.

  11. Il 29/5/2017 at 21:22 , Luke36 ha scritto:

    Parliamoci chiaro .... la vicenda è andata così (a mio parere): il muretto prima del pit non pensava certo di tenere Vettel tre giri in più. Diciamo che hanno iniziato a pensarci immediatamente dopo avere visto che Kimi era dietro a due doppiati, Vettel aveva pista libera e i suoi tempi andavano bene e che una volta passati i doppiati Kimi ha avuto qualche difficoltà a mandare in temperatura le gomme per due giri ........ come si dice .... l'occasione fa l'uomo ladro e per me proprio questo ha fatto girare le palle a Kimi. Se vogliamo dirla tutta il muretto non credeva ai suoi occhi per poter dare a Vettel l'opportunità di passare al comando senza dare nell'occhio. A parti invertite ......... siete proprio convinti che sarebbe successa la stessa cosa ? In fondo sono cinque punti di differenza. Kimi il mondiale lo ha già perso (l'ultimo GP zero punti grazie a Bottas). Mi è sembrato in tutta onestà un modo molto furbesco per fare una cosa senza dare l'idea di fare la porcata. Una serie di eventi e ben concatenati tra di loro e in soli tre giri, hanno tolto le castagne dal fuoco al muretto. Il pallino lo avevano per Vettel ad un certo punto e hanno potuto gestirlo al meglio. Insomma hanno fatto una cosa sensata ...... perccato per Kimi.

    quoto su tutta la linea, benché non veda mai "porcata" nei giochi di squadra, gli interessi dei teams sono ben più importanti di quelli dei piloti, che rimangono sempre dei lavoratori stipendiati al servizio di...

×
×
  • Crea nuovo...