Jump to content
leopnd

07. Gran Premio del Canada 2019 | Montreal

Recommended Posts

Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra che solo il Consiglio mondiale può farlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quante volte è andata in dietro una decisione dei commissari a gara "postuma"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piccolo pensiero.

Se mai il ricorso fosse accolto:

1) Pirro si autosp.u.ttanerebbe in maniera ciclopica, dopo tutte le dichiarazioni rilasciate.

Esiste un giudice che commenta una sentenza, in maniera lapidaria, viene richiamato in appello e cambia idea?

2) Detto e stradetto che la "sentenza" l'hanno emessa dopo ripetuti controlli e a rigor di regolamento, cosa mai potrebbe far ribaltare la "sentenza"?

L'unica possibilità, a mio modestissimo parere, è una manovra "politica" dei vertici, magari sotto l'impulso/suggerimento del vecchio Bernie, per ridare ossigeno ad un campionato morto e finito ancor prima d'iniziare, in crisi di ascolti..

È già successo. Ricordiamoci il 1976 ammazzato da Lauda e la vittoria ridata ad Hunt ottenuta con vettura squalificata, irregolare, fuori misura.

3=1) La commissione che credibilità potrebbe avere mai più, se passasse questo scenario?

Un gruppo di commissari qualificati che dopo attento esame giudicano, e qualche tempo dopo ammettono un loro "errore"..chi potrebbe più aver fiducia? Ovvio che qualsiasi loro giudizio successivo perderebbe credibilità.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah, mia previsione, riconosceranno la non intenzionalità e toglieranno i 2 punti di penalità dalla patente ma, per evitare di sputtanarsi completamente e trascinare la questione con possibili ricorsi  mercedes, lascieranno i 5 secondi di penalità per l'impeding da regolamento. 

 

 

E niente, che squallore, ma che almeno la si finisca qui. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dovessero ribaltare la situazione sarebbe una decisione ancora più ridicola della penalità stessa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certo che..altro pensiero al volo.

"Noi" ferraristi perché siamo così poco combattivi?

In McLaren per farsi ridare una vittoria tolta giustamente ribaltarono mari e monti, noi parliamo di farse, di "al massimo ci rimettono i punti" ecc.

Un po' di sana combattività non farebbe male; la Ferrari fa strabene a tentarle tutte per farsi restituire la vittoria, che potrebbe anche essere l'unica della stagione (sgrat)..

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, 330tr ha scritto:

Piccolo pensiero.

Se mai il ricorso fosse accolto:

1) Pirro si autosp.u.ttanerebbe in maniera ciclopica, dopo tutte le dichiarazioni rilasciate.

Esiste un giudice che commenta una sentenza, in maniera lapidaria, viene richiamato in appello e cambia idea?

2) Detto e stradetto che la "sentenza" l'hanno emessa dopo ripetuti controlli e a rigor di regolamento, cosa mai potrebbe far ribaltare la "sentenza"?

L'unica possibilità, a mio modestissimo parere, è una manovra "politica" dei vertici, magari sotto l'impulso/suggerimento del vecchio Bernie, per ridare ossigeno ad un campionato morto e finito ancor prima d'iniziare, in crisi di ascolti..

È già successo. Ricordiamoci il 1976 ammazzato da Lauda e la vittoria ridata ad Hunt ottenuta con vettura squalificata, irregolare, fuori misura.

3=1) La commissione che credibilità potrebbe avere mai più, se passasse questo scenario?

Un gruppo di commissari qualificati che dopo attento esame giudicano, e qualche tempo dopo ammettono un loro "errore"..chi potrebbe più aver fiducia? Ovvio che qualsiasi loro giudizio successivo perderebbe credibilità.

16 minuti fa, BurgerChrist ha scritto:

Dovessero ribaltare la situazione sarebbe una decisione ancora più ridicola della penalità stessa.

 

Proprio perchè annullare la penalità sarebbe più ridicolo che lasciarla, per me la toglieranno :zizi: I vostri ragionamenti filerebbero anche, ma date per scontato che ci sia un limite al peggio.

Poi boh, io non son d'accordo con la penalità data ma ad un certo punto bisogna pur andare avanti... Riconvocare i commissari adesso, a distanza di 2 settimane, per me non ha senso. La questione andava chiusa al massimo entro il martedì-mercoledì, non 13 giorni dopo :nonso:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, 330tr ha scritto:

Certo che..altro pensiero al volo.

"Noi" ferraristi perché siamo così poco combattivi?

 In McLaren per farsi ridare una vittoria tolta giustamente ribaltarono mari e monti, noi parliamo di farse, di "al massimo ci rimettono i punti" ecc.

 Un po' di sana combattività non farebbe male; la Ferrari fa strabene a tentarle tutte per farsi restituire la vittoria, che potrebbe anche essere l'unica della stagione (sgrat)..

Perchè per avere di nuovo peso politico sarebbe servito picchiare i pugni sul tavolo subito. Come fece Ron Dennis. Un ricorso così, fatto n giorni dopo e valutato 2 settimane dopo, in un weekend che potrebbe anche essere un disastro per la Ferrari, non ha molto senso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, per convincere i vertici ci vuole del tempo..se "al volo" prevale la norma, sul più lungo periodo prevale la politica..-_-

Vedremo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, BurgerChrist said:

Dovessero ribaltare la situazione sarebbe una decisione ancora più ridicola della penalità stessa.

Ed io tifo per questo scenario... Hater for one day... :asd:

  • Lol 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, 330tr ha scritto:

 

È già successo. Ricordiamoci il 1976 ammazzato da Lauda e la vittoria ridata ad Hunt 

Lo stesso episodio al quale pensavo io... 

In effetti poi quel titolo lo vinse Hunt...e Vettel, giustamente, non ha ancora alzato bandiera bianca

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, 330tr ha scritto:

Certo che..altro pensiero al volo.

"Noi" ferraristi perché siamo così poco combattivi?

In McLaren per farsi ridare una vittoria tolta giustamente ribaltarono mari e monti, noi parliamo di farse, di "al massimo ci rimettono i punti" ecc.

Un po' di sana combattività non farebbe male; la Ferrari fa strabene a tentarle tutte per farsi restituire la vittoria, che potrebbe anche essere l'unica della stagione (sgrat)..

Beh, certo, vista così ha tutto un altro senso. Ma io non parlo solo di essere ferraristi, ma di essere appassionati di uno sport che sta perdendo sempre più velocemente (e forse ha già perso del tutto) tutto ciò di cui ci ha fatto innamorare.
È chiaro, da semplice tifoso ferrarista la vittoria, anche a tavolina, mi farebbe piacere, però avrebbe un sapore agrodolce... Più agro che dolce

Share this post


Link to post
Share on other sites

Penso che l’appiglio perché i commissari possano cambiare posizione senza perdere completamente la faccia, risieda nella formula stessa della revisione: servono nuovi elementi non disponibili durante la prima fase di giudizio.

Devo dire che la questione della vittoria restituita o meno non mi appassiona più di tanto, più che altro la posizione della fia avrà un peso specifico notevole per gli episodi futuri su quanto peso dare alla volontarietà o meno di una manovra “irregolare”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una revisione totale della decisione con annullamento della penalità di 5 secondi sarebbe problematica per questo:

16 ore fa, Osrevinu ha scritto:

Non so se è vero, ma pare che il ricorso Ferrari potrebbe essere accolto. E a quel punto ci sarebbe da aspettarsi una mossa da parte della Mercedes che potrebbe obiettare che Hamilton avrebbe potuto osare di più nel tentativo di passare se non fosse stato consapevole della penalità a Vettel. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Carlomm73 ha scritto:

Una revisione totale della decisione con annullamento della penalità di 5 secondi sarebbe problematica per questo:

 

Anche se lo stesso Hamilton, nelle interviste post-gara, disse che molto difficilmente sarebbe riuscito a passare Vettel in pista...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cambiaranno il risultato così avremo due torti che non fanno una ragione 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma davvero hanno avuto il barbaro coraggio di presentare l'analisi di Chandok? :rotfl2:

  • Lol 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh niente.

Politicamente contiamo meno del due di briscola.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, 330tr ha scritto:

Eh niente.

Politicamente contiamo meno del due di briscola.

E non è neanche quello di spade, almeno sarebbe un bel vedere...

  • Lol 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, 330tr ha scritto:

Eh niente.

Politicamente contiamo meno del due di briscola.

Vabbè, ma la Ferrari non ha portato niente di nuovo. Non potevano cambiare decisione analizzando le stesse prove di due settimane fa... e Karun Chandok, con tutto il dovuto rispetto.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuti fa, BurgerChrist ha scritto:

Ma davvero hanno avuto il barbaro coraggio di presentare l'analisi di Chandok? :rotfl2:

Avessero portato quella di Palmer ancora ancora... :asd:

  • Lol 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, BurgerChrist ha scritto:

Vabbè, ma la Ferrari non ha portato niente di nuovo. Non potevano cambiare decisione analizzando le stesse prove di due settimane fa... e Karun Chandok, con tutto il dovuto rispetto.

Se con le stesse sequenze video ti dimostro che hai preso una decisione sbagliata, non me le puoi cassare col perché erano già disponibili. Non sono disposti a mettere in discussione la decisione presa in Canada.

Ma del resto c'era da aspettarselo: con gli stessi quattro commissari che avevano deciso all'unanimità non potevano darsi certo dei coglioni da soli.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, djbill ha scritto:

Se con le stesse sequenze video ti dimostro che hai preso una decisione sbagliata, non me le puoi cassare col perché erano già disponibili. Non sono disposti a mettere in discussione la decisione presa in Canada.

Ma del resto c'era da aspettarselo: con gli stessi quattro commissari che avevano deciso all'unanimità non potevano darsi certo dei coglioni da soli.

Ma è lo stesso "right of review" a dire che si può usufruire dello stesso se si presentano prove che si ritengono nuove e non disponibili per i commissari al momento della decisione. Ferrari non ha presentato nulla di tutto ciò e credo che, giustamente, i commissari non abbiano neanche considerato di star lì a perdere tempo.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

È finita come avevo detto io la sera stessa del fatto. Ma non poteva andare diversamente.  A livello regolamentare l'infrazione è stata commessa, e questo basta, indipendentemente dalla volontarietà o meno. Ripeto, la colpa è delle regole del cazzo, non di chi le applica.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×