Trailblazer Inviata June 18, 2019 at 18:17 Share Inviata June 18, 2019 at 18:17 (modificato) ad ogni modo siamo al ridicolo, la cosa bella è che il sedicente italiota antiferrari piddino illuminato è lo stesso che rievoca arnoux vs villeneuve e spacca i maroni sul fatto che la f1 non offre più emozioni... che, ricordo sempre, non ha mai offerto, salvo rari episodi. Modificato June 18, 2019 at 18:18 da Trailblazer Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bazzigo Inviata June 18, 2019 at 18:23 Share Inviata June 18, 2019 at 18:23 (modificato) Vabbè, ma trasformare la cosa tra tifosi fanboy Ferrari vs fanboy AntiFerrari è la cosa peggiore che si potesse fare. Tutto ciò va a togliere il focus dal vero problema: la regola. E a questo punto credo proprio che sia quello che Liberty Media e i Media in generale vogliono p.s. queste dichiarazioni di Tarquini, per quanto sia d'accordo, sono totalmente fuori luogo ora. Dov'era negli ultimi anni? Suona più da "voglio togliermi un sassolino dalla scarpa" Modificato June 18, 2019 at 18:24 da bazzigo 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 18, 2019 at 19:09 Share Inviata June 18, 2019 at 19:09 Purtroppo c’è chi non riesce a fare a meno di inserire il fattore tifo in qualsiasi dibattito sportivo. Nel frattempo apprendo con piacere che “Un atto non deliberato non può essere punito. La decisione dei commissari sarebbe controcorrente rispetto alla giurisprudenza introdotta dalle delibere del 2016 che hanno stabilito che i piloti possano essere puniti solo in caso di atto deliberato.” Mi sta bene che i commissari possano interpretare un episodio in modo diverso dal mio ma non mi andava giù l’idea che le manovre venissero giudicate a prescindere dall’intenzionalità. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata June 18, 2019 at 19:29 Share Inviata June 18, 2019 at 19:29 ma a me pare una vaccata. Sono anni che penalizzano errori, non cose volontarie. Sennò andavano penalizzati solo i due haas in questi anni. Hanno sempre penalizzato errori che arrecano danno ad altri, non atti volontari. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 18, 2019 at 19:43 Share Inviata June 18, 2019 at 19:43 Mah, fino ad un certo punto. Ci sono stati alcuni casi eclatanti come Grosjean in Belgio o il tamponamento di Schumacher su Bruno Senna in Australia (che per inciso non avrei mai punito) ma non mi pare che siano così all’ordine del giorno. Magari penalizzano manovre evitabili, anche se non del tutto deliberate (ma qui il confine è veramente sortile). In compenso si vedono parecchie manovre deliberate, potenzialmente molto pericolose che non vengono punite, probabilmente perché non dettagliate specificatamente nelle normative (sospirone)... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
djbill Inviata June 18, 2019 at 19:45 Share Inviata June 18, 2019 at 19:45 Il collegio che valuterà le nuove prove fornite dalla Ferrari sarà lo stesso del Canada https://it.motorsport.com/f1/news/ferrari-una-risposta-sulla-ammissibilita-del-ricorso-sul-caso-vettel-gia-oggi-o-domani/4476856/ Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata June 18, 2019 at 19:47 Share Inviata June 18, 2019 at 19:47 3 minuti fa, MauroC ha scritto: Mah, fino ad un certo punto. Ci sono stati alcuni casi eclatanti come Grosjean in Belgio o il tamponamento di Schumacher su Bruno Senna in Australia (che per inciso non avrei mai punito) ma non mi pare che siano così all’ordine del giorno. Magari penalizzano manovre evitabili, anche se non del tutto deliberate (ma qui il confine è veramente sortile). In compenso si vedono parecchie manovre deliberate, potenzialmente molto pericolose che non vengono punite, probabilmente perché non dettagliate specificatamente nelle normative (sospirone)... ma come non sono così all'ordine del giorno? sono anni che ci lamentiamo che penalizzano ogni scoreggia, ora mi vorrete dire che sono tutte azioni volontarie? :asd: 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 18, 2019 at 20:07 Share Inviata June 18, 2019 at 20:07 14 ore fa, Nameless Hero ha scritto: ma come non sono così all'ordine del giorno? sono anni che ci lamentiamo che penalizzano ogni scoreggia, ora mi vorrete dire che sono tutte azioni volontarie? :asd: La mia impressione è che il 99% rientri in questa categoria “Magari penalizzano manovre evitabili, anche se non del tutto deliberate (ma qui il confine è veramente sortile).” Qui dentro c’è l’eccesso di aggressività (o di ottimismo) come il tamponamento di Verstappen su Vettel in Cina e centomila altre manovre simili che personalmente non penalizzerei mai. Però oh, questa è la mia visione 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
KingOfSpa Inviata June 19, 2019 at 09:03 Share Inviata June 19, 2019 at 09:03 14 ore fa, Trailblazer ha scritto: ad ogni modo siamo al ridicolo, la cosa bella è che il sedicente italiota antiferrari piddino illuminato è lo stesso che rievoca arnoux vs villeneuve e spacca i maroni sul fatto che la f1 non offre più emozioni... che, ricordo sempre, non ha mai offerto, salvo rari episodi. Che in questo tanto citato duello di ritorni in pista in pericolosi non ci sono. ( tranne arnoux, ma in quel momento aveva tanto vantaggio e villeneuve poteva passare affianco facilmente se avesse avuto la velocità). Il problema è che vettel è uscito dalla pista. Fine. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
KingOfSpa Inviata June 19, 2019 at 09:08 Share Inviata June 19, 2019 at 09:08 (modificato) 13 ore fa, Nameless Hero ha scritto: ma a me pare una vaccata. Sono anni che penalizzano errori, non cose volontarie. Sennò andavano penalizzati solo i due haas in questi anni. Hanno sempre penalizzato errori che arrecano danno ad altri, non atti volontari. Io trovo giusto onestamente penalizzare gli errori. per atti volontari per me deve esserci l'esclusione dal campionato. Onestamente se tu fai un azzardo folle e gli altri ne pagano conseguenze devi essere penalizzato. I due haas non dovrebbero essere più in f1 da tempo. Quello che ha fatto Grosjean tra spa e montmelo è stato veramente uno dei punti più bassi della f1. Tarquini ha detto una due grandi verità : "Bisogna domandarsi se piace l'automobilismo odierno o se si preferiva quello storico dove c'erano morti, più pericolo e altre cose che riguardano la sicurezza, oggi totalmente diversa. Ritengo siano polemiche sterili, quando ho visto in diretta il GP del Canada ho capito immediatamente che sarebbe arrivata la penalità. Semmai sono rimasto colpito dalle tempistiche di comunicazione di essa, hanno atteso troppo" "Da noi c'è il fenomeno grandissimo e bellissimo della passione Ferrari, che è stupendo, ma ha anche dei risvolti negativi di un tifo che vede solamente in una direzione. Questa penso sia una cosa che appartiene al calcio, non all'automobilismo". Modificato June 19, 2019 at 09:12 da KingOfSpa Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Andrea Gardenal Inviata June 19, 2019 at 09:53 Questo è un messaggio popolare Share Inviata June 19, 2019 at 09:53 32 minuti fa, KingOfSpa ha scritto: Tarquini ha detto una due grandi verità : "Bisogna domandarsi se piace l'automobilismo odierno o se si preferiva quello storico dove c'erano morti, più pericolo e altre cose che riguardano la sicurezza, oggi totalmente diversa. Ritengo siano polemiche sterili, quando ho visto in diretta il GP del Canada ho capito immediatamente che sarebbe arrivata la penalità. Semmai sono rimasto colpito dalle tempistiche di comunicazione di essa, hanno atteso troppo" Tarquini sarà anche Campione del Mondo WTCC, pilota dall'esperienza trentennale, tutto quel che si vuole, ma qui ha detto una stronzata colossale. I morti in pista non c'entrano una sega con la durezza dei duelli: i morti e i feriti in pista c'erano perché i mezzi di sicurezza attiva e passiva erano totalmente inadeguati rispetto alle velocità raggiunte dalle macchine, non perché i piloti erano più liberi di lottare. È possibile, e per certi versi necessario, coniugare il modo di correre del passato con i mezzi di sicurezza del presente, le due cose non sono in conflitto sotto nessun punto di vista Eccheccazzo Leggendo Tarquini sembra che il merito della maggior sicurezza sia dovuto alle penalità imposte dalla FIA per qualsiasi cagata fatta dai piloti 12 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata June 19, 2019 at 10:06 Share Inviata June 19, 2019 at 10:06 quanti morti sono avvenuti causa azione irresponsabile di un pilota nei confronti di un altro? E non mi si dica Villeneuve. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
BurgerChrist Inviata June 19, 2019 at 11:32 Share Inviata June 19, 2019 at 11:32 15 ore fa, MauroC ha scritto: La mia impressione è che il 99% rientri in questa categoria “Magari penalizzano manovre evitabili, anche se non del tutto deliberate (ma qui il confine è veramente sortile).” Qui dentro c’è l’eccesso di aggressività (o di ottimismo) come il tamponamento di Verstappen su Vettel in Cina e centomila altre manovre simili che personalmente non penalizzerei mai. Però oh, questa è la mia visione Oddio, questo non lo so. Secondo me dipende sempre dai casi: se, dalla "manovra evitabile", tu ne esci con un vantaggio, mentre il tuo avversario con un forte svantaggio (si gira, va fuori, è costretto al ritiro ecc...), allora credo sia giusta una penalizzazione. Però non i 5 secondi di sta cippa, ma un drive through o uno stop/go. Penalità immediate e tangibili. Altrimenti, se si parli di manovre ruvide le quali, però, non portano al ritiro o ad un forte svantaggio per l'avversario, allora sono d'accordissimo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
maurino21 Inviata June 19, 2019 at 12:53 Share Inviata June 19, 2019 at 12:53 Giusto André. Morti per contatto da e tra piloti praticamente nulle. Bisogna ringraziare tutte le nuove tecnologie, dalle protezioni per il collo alle corde per le ruote . In questa occasione Vettel andava pianissimo, Hamilton a distanza poteva decidere cosa fare e come farlo. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata June 19, 2019 at 13:15 Share Inviata June 19, 2019 at 13:15 1 ora fa, BurgerChrist ha scritto: Oddio, questo non lo so. Secondo me dipende sempre dai casi: se, dalla "manovra evitabile", tu ne esci con un vantaggio, mentre il tuo avversario con un forte svantaggio (si gira, va fuori, è costretto al ritiro ecc...), allora credo sia giusta una penalizzazione. Però non i 5 secondi di sta cippa, ma un drive through o uno stop/go. Penalità immediate e tangibili. Altrimenti, se si parli di manovre ruvide le quali, però, non portano al ritiro o ad un forte svantaggio per l'avversario, allora sono d'accordissimo. Certo, sono punti di vista... aggiungiamo un quasi mai che non guasta Idealmente trovo più “punibile” la manovra di Verstappen su Kimi a Suzuka, piuttosto che quella su Vettel in Cina che considero un normale incidente di gara ma ci sta che altri non la pensino così. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
KingOfSpa Inviata June 19, 2019 at 19:25 Share Inviata June 19, 2019 at 19:25 (modificato) 9 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: Tarquini sarà anche Campione del Mondo WTCC, pilota dall'esperienza trentennale, tutto quel che si vuole, ma qui ha detto una stronzata colossale. I morti in pista non c'entrano una sega con la durezza dei duelli: i morti e i feriti in pista c'erano perché i mezzi di sicurezza attiva e passiva erano totalmente inadeguati rispetto alle velocità raggiunte dalle macchine, non perché i piloti erano più liberi di lottare. È possibile, e per certi versi necessario, coniugare il modo di correre del passato con i mezzi di sicurezza del presente, le due cose non sono in conflitto sotto nessun punto di vista Eccheccazzo Leggendo Tarquini sembra che il merito della maggior sicurezza sia dovuto alle penalità imposte dalla FIA per qualsiasi cagata fatta dai piloti Il punto è questo. Il caso del Canada non è un duello! È un pilota che è rientrato in pista creando( quella che è per il regolamento) situazione di pericolo in quanto è entrato lento in traiettoria ed ha costretto fuori pista un pilota. Ad oggi è rimasta una delle poche situazioni di pericolo reale. Non ci dimentichiamo quello che hanno combinato altri piloti. Il motor sport nel 2019 non può permettersi di assecondare comportanti ( volontari o meno) pericolosi. Perchè se non penalizzi questo prima o poi diventerà abitudine rientrare a gas spalancato , specialmente dopo un proprio errore, che sia evitabile o meno in quanto è impossibile dimostrarlo. Già mi immagino i piloti dire : " Non potevo rientrare in modo più tranquillo perchè ho le gomme sporche" e poi via di situazioni come quelle di Grosjean in spagna. Qui non sarebbe successo niente perchè le velocità era bassa considerando la sicurezza di oggi, ma se fosse stata una curva ad alta velocità? Se fosse stata la prima curva dopo la partenza o con un grupppo di 4/5 vetture? Silverstone? Spa? Monza? Mettiamo una velocità entro la quale è concesso rientrare come si vole? Dato che è impossibile trovare dei paletti precisi sia sulla situazione che sulla volontarietà o meno del pilota purtroppo le penalità sono giuste. Chiudimi gli abitacoli e forse ne se ne può riparlare. Preferisco GP chiusi così che anche solo un rischio potenziale. La cosa su cui si dovrebbe realmente riflettere è perchè si deve arrivare al caso che coinvolge i due top driver del momento prima di fare chiarezza sull'argomento. Modificato June 19, 2019 at 19:27 da KingOfSpa Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
leopnd Inviata June 19, 2019 at 19:31 Autore Share Inviata June 19, 2019 at 19:31 3 minutes ago, KingOfSpa said: Il motor sport nel 2019 non può permettersi di assecondare comportanti ( volontari o meno) pericolosi. Col cazzo! E scusate la volgarità... Motor sport non è F1. E anche di più: F1 è sempre meno motor sport... Per fortuna, ci sono tantissime serie affascinanti, interessanti ed emozionanti... 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
AmanteMercedes Inviata June 19, 2019 at 20:29 Share Inviata June 19, 2019 at 20:29 Voi vi ricordate qualche caso di revisione? Io due (uno respinto e uno accolto). In entrambi i casi mi sembra la decisione - essendo una sorta di revisione - fu affidata allo stesso collegio dei commissari. Australia 2009, con la McLaren squalificata per la vicenda Trulli (nuovo team radio che non era stato sentito); Giappone 2007, con video di un tifoso, indagine su Hamilton ma risultato confermato. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
leopnd Inviata June 20, 2019 at 09:44 Autore Share Inviata June 20, 2019 at 09:44 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Malefix Inviata June 20, 2019 at 10:27 Share Inviata June 20, 2019 at 10:27 14 ore fa, leopnd ha scritto: Col cazzo! E scusate la volgarità... Motor sport non è F1. Infatti da anni la "F1" è una specie di reality show, sterilizzato quanto basta per un pubblico generalista, tutto bello colorato e glamour. 1 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
maurino21 Inviata June 20, 2019 at 13:22 Share Inviata June 20, 2019 at 13:22 Ffuuuuuucsiaaaaaa Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
BurgerChrist Inviata June 20, 2019 at 13:29 Share Inviata June 20, 2019 at 13:29 L'unico che potrebbe confermare o ribaltare il risultato è Alessandro Borghese! Tutto il resto è una farsa 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Trailblazer Inviata June 20, 2019 at 18:19 Share Inviata June 20, 2019 at 18:19 (modificato) a proposito di quanto detto da Tarquini, non si tiene conto del fatto più importante: non c'è stato dolo, non c'è stato contatto, non c'è stato niente... non c'è stato nemmeno pericolo (o per lo meno, non più di quel che si crea in una qualsiasi manovra di sorpasso). Parliamo di corse, ed il livello di pericolo (reale e percepito) non è mai 0. Tarquini, cosi come Palmer o Rosberg, dovrebbero saperlo oltremodo bene, sorprendono le loro insulse dichiarazioni. riguardo il mio post precedente, lo riconfermo, perché credo con assoluta certezza che solo essere antiferrari può portare a dire di essere favorevoli ad una vergogna come quella consumata in Canada. Modificato June 20, 2019 at 18:20 da Trailblazer Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Osrevinu Inviata June 20, 2019 at 18:47 Share Inviata June 20, 2019 at 18:47 Non so se è vero, ma pare che il ricorso Ferrari potrebbe essere accolto. E a quel punto ci sarebbe da aspettarsi una mossa da parte della Mercedes che potrebbe obiettare che Hamilton avrebbe potuto osare di più nel tentativo di passare se non fosse stato consapevole della penalità a Vettel. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata June 20, 2019 at 19:00 Share Inviata June 20, 2019 at 19:00 8 minuti fa, Osrevinu ha scritto: Non so se è vero, ma pare che il ricorso Ferrari potrebbe essere accolto. E a quel punto ci sarebbe da aspettarsi una mossa da parte della Mercedes che potrebbe obiettare che Hamilton avrebbe potuto osare di più nel tentativo di passare se non fosse stato consapevole della penalità a Vettel. Io a questo punto priverei la gara di validità iridata. Stronzata più, stronzata meno, mi sembra che ormai il livello di ridicolaggine di questa storia abbia raggiunto la stratosfera 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora