Kitt Inviata April 17, 2017 at 07:03 Share Inviata April 17, 2017 at 07:03 12 ore fa, Nemo981 ha scritto: Credo anch'io. Hamilton poteva essere più veloce, ma di decimi, non di secondi. La gara gli veniva incontro e hanno gestito (giustamente) Non dimenticate che Vettel aveva gomme piu' vecchie di 8 giri rispetto ad Hamilton e se non erro la finestra di durata delle sue gomme era quella preventivata... Inoltre, cosa che non ha fatto notare nessuno...dopo il primo pit il ferrarista con gomme SS non è che girasse tanto piu' veloce dell' inglese con gomme Soft...(e si preventivava una differenza prestazionale tra le 2 mescole di 1-1,5 secondi al giro) Quindi ci andrei cauto nel dire che Vettel gestiva tranquillamente...almeno per quel poco che possiamo intuire guardando da casa Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 07:10 Share Inviata April 17, 2017 at 07:10 11 ore fa, Rops ha scritto: Bottas lì ha praticamente inchiodato, ha girato 36.5 quel giro (oltre due secondi più piano del solito), tanto che Hamilton lo ha schivato all'ultimo rischiando di tamponarlo. Non ho guardato la lista dei tempi, ma mi sembra che Bottas abbia preso qualcosa come 24 secondi in 16 giri dal compagno...quindi ordine di scuderia o meno non aveva scampo... In Cina, con un rettilineo chilometrico qualcuno voleva che Raikkonen si smaterializzasse per far passare Vettel...e dopo la gara alcuni se ne sono lamentati Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 07:13 Share Inviata April 17, 2017 at 07:13 11 minuti fa, The Rabbit ha scritto: Il rallentamento di Hamilton di ieri rientra nella casistica. Rinfrescami la memoria...Hulkenberg lo scorso anno in Malesia fu penalizzato? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 07:17 Share Inviata April 17, 2017 at 07:17 9 minuti fa, Schumy81 ha scritto: Anche la partenza, volendo (e le partenze toppate dell'anno scorso gli tolsero una bella fetta di mondiale). Hai ragione...ma com'è valso per Vettel nelle prime 2 gare partendo dal lato sporco, direi di dare il beneficio del dubbio ad Hamilton ieri nella stessa posizione Infatti la cosa che lo ha penalizzato non è stato lo stacco in partenza, quanto le ruote che hanno pattinato tra prima e seconda a causa dello scarso grip/pista sporca di sabbia...per non parlare della frenata anticipata sempre a causa di quello Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata April 17, 2017 at 07:32 Share Inviata April 17, 2017 at 07:32 15 minuti fa, Kitt ha scritto: Rinfrescami la memoria...Hulkenberg lo scorso anno in Malesia fu penalizzato? Cina. Assolutamente sì, stessa sanzione ricevuta da Hamilton. Il quale, ripeto, avrebbe perso lo stesso tempo accodandosi a Bottas senza però ricevere penalità. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata April 17, 2017 at 07:37 Share Inviata April 17, 2017 at 07:37 Stavo riflettendo sulle diverse performance di Ferrari e Mercedes nei vari settori della pista e mi chiedo se per caso lo strapotere della Mercedes nel primo settore possa essere frutto non tanto di scelte di tipo meccanico/aerodinamico, quanto di gestione della potenza del motore. La parte elettrica, come sappiamo, è controllata elettronicamente dal software, non dal pilota, quindi è la macchina che in automatico decide come distribuire la potenza nei vari settori della pista. Alla luce di questo, mi vien da pensare che la Mercedes abbia deciso di spremere al massimo la PU nel primo settore della pista, sfruttando tutti i cavalli disponibili, pagando leggermente nel resto della pista: in questo modo avrebbe avuto un vantaggio consistente sia in attacco che in difesa nella principale zona di sorpasso (e infatti Vettel non è mai riuscito minimamente ad impensierire Bottas nei primi giri nella staccata in fondo al rettilineo. La Ferrari, viceversa, potrebbe aver deciso di distribuire in modo più equo la potenza nei vari settori della pista, senza privilegiare particolarmente un settore della pista: una scelta più efficace dal punto di vista cronometrico, meno da quello delle possibilità di sorpasso. Ciò che mi ha stupito, in particolare, è la forte disparità tra quanto si vedeva nel primo settore e quanto si vedeva nel terzo: i due settori sono molto simili, entrambi estremamente veloci con un paio di curve lente; eppure nel primo la Mercedes aveva un vantaggio consistente, quantificabile in 4/5 decimi al giro, nel terzo il livello era paragonabile a quello della Ferrari. 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 07:50 Share Inviata April 17, 2017 at 07:50 14 minuti fa, The Rabbit ha scritto: Cina. Assolutamente sì, stessa sanzione ricevuta da Hamilton. Il quale, ripeto, avrebbe perso lo stesso tempo accodandosi a Bottas senza però ricevere penalità. Cina, vero Ok, quindi c' era già un precedente Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
giovanesaggio Inviata April 17, 2017 at 08:01 Share Inviata April 17, 2017 at 08:01 26 minuti fa, The Rabbit ha scritto: Cina. Assolutamente sì, stessa sanzione ricevuta da Hamilton. Il quale, ripeto, avrebbe perso lo stesso tempo accodandosi a Bottas senza però ricevere penalità. Lui si, Ricciardo evidentemente no Il distacco rispetto a Bottas non sarebbe cambiato, il rischio però era quello di trovarsi tra i piedi la RedBull. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata April 17, 2017 at 08:02 Share Inviata April 17, 2017 at 08:02 (modificato) 58 minuti fa, Kitt ha scritto: Non dimenticate che Vettel aveva gomme piu' vecchie di 8 giri rispetto ad Hamilton e se non erro la finestra di durata delle sue gomme era quella preventivata... Inoltre, cosa che non ha fatto notare nessuno...dopo il primo pit il ferrarista con gomme SS non è che girasse tanto piu' veloce dell' inglese con gomme Soft...(e si preventivava una differenza prestazionale tra le 2 mescole di 1-1,5 secondi al giro) Quindi ci andrei cauto nel dire che Vettel gestiva tranquillamente...almeno per quel poco che possiamo intuire guardando da casa Beh far notare per far notare, ricordo che dopo il primo pit ieri c'è stata una SC che, oltre ad aver bruciato un vantaggio ben superiore ai 5" poi tolti ad Hamilton, ha bruciato i giri di miglior rendimento per le SS. Secondo me ieri per la prima volta si è vista una Ferrari effettivamente superiore alla Mercedes. Modificato April 17, 2017 at 08:03 da MauroC 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata April 17, 2017 at 08:05 Share Inviata April 17, 2017 at 08:05 2 minuti fa, giovanesaggio ha scritto: Lui si, Ricciardo evidentemente no Il distacco rispetto a Bottas non sarebbe cambiato, il rischio però era quello di trovarsi tra i piedi la RedBull. Che poi è stato effettivamente così, solo che dopo la Safety Car Ricciardo si è praticamente piantato... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 08:13 Share Inviata April 17, 2017 at 08:13 30 minuti fa, Andrea Gardenal ha scritto: Stavo riflettendo sulle diverse performance di Ferrari e Mercedes nei vari settori della pista e mi chiedo se per caso lo strapotere della Mercedes nel primo settore possa essere frutto non tanto di scelte di tipo meccanico/aerodinamico, quanto di gestione della potenza del motore. La parte elettrica, come sappiamo, è controllata elettronicamente dal software, non dal pilota, quindi è la macchina che in automatico decide come distribuire la potenza nei vari settori della pista. Alla luce di questo, mi vien da pensare che la Mercedes abbia deciso di spremere al massimo la PU nel primo settore della pista, sfruttando tutti i cavalli disponibili, pagando leggermente nel resto della pista: in questo modo avrebbe avuto un vantaggio consistente sia in attacco che in difesa nella principale zona di sorpasso (e infatti Vettel non è mai riuscito minimamente ad impensierire Bottas nei primi giri nella staccata in fondo al rettilineo. La Ferrari, viceversa, potrebbe aver deciso di distribuire in modo più equo la potenza nei vari settori della pista, senza privilegiare particolarmente un settore della pista: una scelta più efficace dal punto di vista cronometrico, meno da quello delle possibilità di sorpasso. Ciò che mi ha stupito, in particolare, è la forte disparità tra quanto si vedeva nel primo settore e quanto si vedeva nel terzo: i due settori sono molto simili, entrambi estremamente veloci con un paio di curve lente; eppure nel primo la Mercedes aveva un vantaggio consistente, quantificabile in 4/5 decimi al giro, nel terzo il livello era paragonabile a quello della Ferrari. Questa analisi va a cozzare con le dichiarazioni di Arrivabene nel dopogara quando ai microfoni di Sky ha dichiarato che già al Sabato avevano corso le qualifiche pensando più alla gara Premesso che quanto detto da Arrivabene non lo credo e mi è sembrato più un tentativo di giustificare la prestazione delle qualifiche 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
AlessioA Inviata April 17, 2017 at 08:16 Share Inviata April 17, 2017 at 08:16 13 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: In generale l'impressione è che la Mercedes sia ancora leggermente davanti rispetto alla Ferrari, ma con un vantaggio insufficiente a piazzare entrambe le monoposto davanti a Vettel. La speranza è che le due procedano di pari passo in termini di sviluppo: se così dovesse essere, ci aspetta un mondiale molto interessante Non sono d'accordo: secondo me la Mercedes è leggermente indietro quando importa (cioè sul passo gara). Per quanto riguarda Force India, ci tengo a ricordare che Ocon in qualifica ha dato una bella sveglia a Perez. Poi il messicano (come al solito in Bahrain) è venuto su durante la gara ma quest'anno la Williams pare più minacciosa per loro, fortunatamente ci sta Stroll che li aiuta. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kitt Inviata April 17, 2017 at 08:17 Share Inviata April 17, 2017 at 08:17 11 minuti fa, MauroC ha scritto: Beh far notare per far notare, ricordo che dopo il primo pit ieri c'è stata una SC che, oltre ad aver bruciato un vantaggio ben superiore ai 5" poi tolti ad Hamilton, ha bruciato i giri di miglior rendimento per le SS. Secondo me ieri per la prima volta si è vista una Ferrari effettivamente superiore alla Mercedes. È anche vero che la safety car ha tolto a tutti il dubbio sul cambiare le gomme o continuare ancora con le SS e magari cercare di fare un' unica sosta e risparmiare un pit Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata April 17, 2017 at 08:35 Share Inviata April 17, 2017 at 08:35 19 minuti fa, Kitt ha scritto: Questa analisi va a cozzare con le dichiarazioni di Arrivabene nel dopogara quando ai microfoni di Sky ha dichiarato che già al Sabato avevano corso le qualifiche pensando più alla gara Premesso che quanto detto da Arrivabene non lo credo e mi è sembrato più un tentativo di giustificare la prestazione delle qualifiche Personalmente non pretendo di avere in mano la verità assoluta: sto semplicemente cercando di lanciare degli spunti di discussione interpretando quanto visto in pista. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata April 17, 2017 at 08:46 Share Inviata April 17, 2017 at 08:46 Decisione che può non piacere ma che al giorno d'oggi è perfettamente sensata 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MauroC Inviata April 17, 2017 at 08:50 Share Inviata April 17, 2017 at 08:50 In questo momento, Andrea Gardenal ha scritto: Decisione che può non piacere ma che al giorno d'oggi è perfettamente sensata Ad Hamilton non piacerà di sicuro Cmq più che giusto, se si vuole massimizzare il risultato. Anche questo è segno di "debolezza" intesa come "non supremazia". Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
TexasTerror Inviata April 17, 2017 at 09:00 Share Inviata April 17, 2017 at 09:00 E' giustissimo così. Sarebbe stato bello vedere Rosberg quest'anno. Ho la sensazione che alla Mercedes manchi e parecchio. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Osrevinu Inviata April 17, 2017 at 09:02 Share Inviata April 17, 2017 at 09:02 Oramai è chiaro che la lotta è uno contro uno, con Vettel ad oggi favorito, e quindi in queste condizioni imporre gerarchie chiare è obbligatorio. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Schumy81 Inviata April 17, 2017 at 09:30 Questo è un messaggio popolare Share Inviata April 17, 2017 at 09:30 Così imparano a non prendere Alonso. 5 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Osrevinu Inviata April 17, 2017 at 09:34 Share Inviata April 17, 2017 at 09:34 1 minuto fa, Schumy81 ha scritto: Così imparano a non prendere Alonso. Veramente è una benedizione. Perchè la Mercedes si trova a dover lottare contro Vettel che ottiene sempre il massimo, avere due galli significa che questi due si spartiscono i punti e si indeboliscono a vicenda. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata April 17, 2017 at 09:37 Share Inviata April 17, 2017 at 09:37 (modificato) No, secondo me invece (come ho appena scritto di là), oggi che non hanno più una macchina super-dominante vorrebbero tanto avere due piloti forti, capaci entrambi di "sopperire" e di piazzarla davanti a Vettel. Si ruberebbero punti a vicenda? Forse, ma almeno le gare le vincerebbero loro. Oltretutto, aggiungo, Alonso sarebbe stato un pungolo ben maggiore per Hamilton, uno stimolo a dare il 110% ben superiore a camomillo Bottas. Modificato April 17, 2017 at 09:38 da Schumy81 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Questo è un messaggio popolare Nameless Hero Inviata April 17, 2017 at 09:39 Questo è un messaggio popolare Share Inviata April 17, 2017 at 09:39 Alonso con la rabbia che c'ha pure con queste condizioni di "parità" tra vetture sarebbe a 3 su 3 con tutti i piloti doppiati dal secondo in giù, altro che lotta e stimoli. 6 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Osrevinu Inviata April 17, 2017 at 09:42 Share Inviata April 17, 2017 at 09:42 4 minuti fa, Schumy81 ha scritto: No, secondo me invece (come ho appena scritto di là), oggi che non hanno più una macchina super-dominante vorrebbero tanto avere due piloti forti, capaci entrambi di "sopperire" e di piazzarla davanti a Vettel. Si ruberebbero punti a vicenda? Forse, ma almeno le gare le vincerebbero loro. Oltretutto, aggiungo, Alonso sarebbe stato un pungolo ben maggiore per Hamilton, uno stimolo a dare il 110% ben superiore a camomillo Bottas. Quello che dici storicamente è risultato sempre perdente. Quando le macchine sono di pari livello avere due piloti che si tolgono punti è un handicap, va bene solo per il mondiale costruttori. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nemo981 Inviata April 17, 2017 at 09:48 Share Inviata April 17, 2017 at 09:48 2 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto: Stavo riflettendo sulle diverse performance di Ferrari e Mercedes nei vari settori della pista e mi chiedo se per caso lo strapotere della Mercedes nel primo settore possa essere frutto non tanto di scelte di tipo meccanico/aerodinamico, quanto di gestione della potenza del motore. La parte elettrica, come sappiamo, è controllata elettronicamente dal software, non dal pilota, quindi è la macchina che in automatico decide come distribuire la potenza nei vari settori della pista. Alla luce di questo, mi vien da pensare che la Mercedes abbia deciso di spremere al massimo la PU nel primo settore della pista, sfruttando tutti i cavalli disponibili, pagando leggermente nel resto della pista: in questo modo avrebbe avuto un vantaggio consistente sia in attacco che in difesa nella principale zona di sorpasso (e infatti Vettel non è mai riuscito minimamente ad impensierire Bottas nei primi giri nella staccata in fondo al rettilineo. La Ferrari, viceversa, potrebbe aver deciso di distribuire in modo più equo la potenza nei vari settori della pista, senza privilegiare particolarmente un settore della pista: una scelta più efficace dal punto di vista cronometrico, meno da quello delle possibilità di sorpasso. Ciò che mi ha stupito, in particolare, è la forte disparità tra quanto si vedeva nel primo settore e quanto si vedeva nel terzo: i due settori sono molto simili, entrambi estremamente veloci con un paio di curve lente; eppure nel primo la Mercedes aveva un vantaggio consistente, quantificabile in 4/5 decimi al giro, nel terzo il livello era paragonabile a quello della Ferrari. Questa osservazione potrebbe fare il paio con questo articolo: http://www.formulapassion.it/2017/04/f1-ferrari-interrogativo-risolto/ dove si sostiene che probabilmente la prima opzione mercedes (almeno per bottas) era strategia ad una sosta contando sui riscontri delle PL sulla tenuta delle gomme e sul fatto che in pista nessuno lo avrebbe passato. Resta il fatto che di solito una squadra di testa, specie se convinta delle sue forze, sceglie la strategia più veloce, con l'idea di partire in testa e condurre in testa puntando sul ritmo. La strategia ad una sosta non era la più veloce, quindi resta da capire come mai la mercedes l'avrebbe scelta, mettendosi di fatto in condizione di dover tenere a bada per tutta la gara una ferrari più rapida alle sue spalle. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata April 17, 2017 at 09:53 Share Inviata April 17, 2017 at 09:53 6 minuti fa, Osrevinu ha scritto: Quello che dici storicamente è risultato sempre perdente. Quando le macchine sono di pari livello avere due piloti che si tolgono punti è un handicap, va bene solo per il mondiale costruttori. Ma il punto è che per me le macchine non sono di pari livello, la Mercedes ha ancora un potenziale velocistico superiore e due piloti forti (e che si pungolano a vicenda) saprebbero tirarlo fuori battendo la Rossa del solo (ahimè) Vettel. Questa è l'impressione che ho io, poi magari mi sbaglio. Ma di sicuro, per adesso, la scelta Bottas non sta avendo alcuna utilità se non nel portare qualche punto in più per il costruttori rispetto a Raikkonen (ma non che ci voglia molto, oggi come oggi). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora