16. Gran Premio della Malesia 2016 - Sepang

[Andrea Gardenal]

6 minuti fa, Captain Blood ha scritto:

Ad ogni modo stanotte, in un servizio di Sky, si ripeteva più volte sull'illegalità dell'altezza della scocca, dovuta ai maggiori ingombri della sospensione idraulica che hanno montato. Ora, a me par di ricordare che esiste un'altezza minima da rispettare, quindi non scendere sotto una determinata quota e non una quota fissa da rispettare. 

Ho scaricato il regolamento F1 ma il cervello non mi aiuta nella decifrazione (da domenica ho una febbre da cavallo che non accenna a scendere).

A parte che se fosse DAVVERO illegale, penso che le altre scuderie avrebbero chiesto la squalifica. Qualcuno mi può illuminare?

L'unica cosa che è illegale è la presenza di Vanzini nell'equipe Sky e, in generale, nel pianeta Terra

[alessandrosecchi]

7 minuti fa, Captain Blood ha scritto:

Ad ogni modo stanotte, in un servizio di Sky, si ripeteva più volte sull'illegalità dell'altezza della scocca, dovuta ai maggiori ingombri della sospensione idraulica che hanno montato. Ora, a me par di ricordare che esiste un'altezza minima da rispettare, quindi non scendere sotto una determinata quota e non una quota fissa da rispettare. 

Ho scaricato il regolamento F1 ma il cervello non mi aiuta nella decifrazione (da domenica ho una febbre da cavallo che non accenna a scendere).

A parte che se fosse DAVVERO illegale, penso che le altre scuderie avrebbero chiesto la squalifica. Qualcuno mi può illuminare?

È una battaglia che sta portando avanti Sky Italia per conto suo  

[Schumy81]

Raggiungono la sezione minima con il "vanity panel" montato, che su altre vetture (come la Ferrari) è un semplice coperchio mentre sulla Mercedes è in parte strutturale. Un'interpretazione al limite sicuramente, ma tecnicamente non illegale dato che la vettura che va in pista ha la sezione minima regolamentare nel punto d'attacco col musetto. Non è molto diverso da varie altre soluzioni al limite viste in passato, la differenza sta in chi ci pensa e chi no (e di conseguenza, protesta).

Modificato September 30, 2016 at 12:17 da Schumy81

[alessandrosecchi]

Oltretutto hanno passato il crash test, quindi...

[Captain Blood]

1 minuto fa, Andrea Gardenal ha scritto:

L'unica cosa che è illegale è la presenza di Vanzini nell'equipe Sky e, in generale, nel pianeta Terra

 

Il servizio non era narrato da Vanzini, ma sono d'accordo.

 

In questo momento, alessandrosecchi ha scritto:

È una battaglia che sta portando avanti Sky Italia per conto suo  

 

E' quello che ho capito dopo perché nel frattempo ho cercato altre notizie ed ho trovato un articolo di Giorgio Piola che spiega che quello che è in discussione è l'utilizzo dello spazio all'interno del vanity panel che, se non ci fosse, dovrebbe esserci uno scalino in stile F2012. 

[alessandrosecchi]

2 minuti fa, Captain Blood ha scritto:

E' quello che ho capito dopo perché nel frattempo ho cercato altre notizie ed ho trovato un articolo di Giorgio Piola che spiega che quello che è in discussione è l'utilizzo dello spazio all'interno del vanity panel che, se non ci fosse, dovrebbe esserci uno scalino in stile F2012. 

Diciamo che gli altri sono stati ownati a manetta e si vergognano anche a fare reclamo  

[Schumy81]

Poi per carità, in questo punto come in altri il regolamento è scritto veramente all'augello di segugio, al punto da dover permettere l'adozione di un coperchio chiamato "pannello della vanità" per coprire l'orrido scalino che si verrebbe a formare fra scocca e musetto (e di cui serbiamo tutti un triste ricordo nelle annate 2012 e 2013). D'altronde parliamo di gente che non riesce nemmeno a inventarsi una sezione minima sul musetto che elimini i "pisellini" (un tempo piselloni), ho detto tutto. 

[Captain Blood]

5 minuti fa, Schumy81 ha scritto:

Poi per carità, in questo punto come in altri il regolamento è scritto veramente all'augello di segugio, al punto da dover permettere l'adozione di un coperchio chiamato "pannello della vanità" per coprire l'orrido scalino che si verrebbe a formare fra scocca e musetto (e di cui serbiamo tutti un triste ricordo nelle annate 2012 e 2013). D'altronde parliamo di gente che non riesce nemmeno a inventarsi una sezione minima sul musetto che elimini i "pisellini" (un tempo piselloni), ho detto tutto. 

 

Come ho scritto prima ho cercato di leggere qualcosa ed il mio cervello è andato in pappa. 

Per contro, il regolamento che ho letto a fondo è quello dell'iLumen European Solar Challenge. Ok, nemmeno da mettere in paragone, ma è di una semplicità disarmante e non che non siano stati attenti che le verifiche tecniche. Poi che abbiano permesso a Futuro Solare (team di Siracusa) una box battery ricavata da una scatola utensili della Stanley, è un altro conto 

[djbill]

 

Io resto a favore dell'aeroscreen.
Paradossalmente col cupolino non hai il problema della benzina che fuoriesce...

[Luke36]

Apro OT

 

Valsecchi è l'esempio di come i talenti italiani vengano sprecati. Mi spiegate perchè sto ragazzo non ha più corso ? Possibile che fare il commentatore sia la sua massima aspirazione ? Poi ... entrerebbe fisicamente ancora in una monoposto ?

 

Chiuso OT

[KingOfSpa]

quest'anno 3 problemi di sicurezza e tutti e 3 con la renault?

Diciamo che l'incidente di Spa dove sono saltate le protezioni può essere anche stato un errore umano e quindi può capitare , ma  la renault a montecarlo era ridotta male, dopo un urto anche abbastanza leggero pergli standard moderni, e oggi è andata  a fuoco. 

[Captain Blood]

Tutte e tre le volte è andata bene direi. Il pilota ne è uscito sempre illeso, nell'ultima balzando fuori. 

Ok, la situazione della monoposto negli altri due episodi è sembrata molto grave, ma come ho detto il pilota non si è fatto nulla. Credo che siano stati valutati dalla squadra e spero abbiano attuato opportune modifiche. Ma nell'episodio di Monaco, magari è stata una fortuna che la monoposto abbia subito quel danno e non l'abbia trasmesso al pilota.

Quest'ultimo contrattempo invece è alquanto strano, visto che non dovrebbe esserci un tubo che porta la benzina così in alto nell'auto. E soprattutto con la macchina ferma non ci dovrebbe essere afflusso di carburante.
La prima cosa che ho pensato è che avessero messo in pressione il serbatoio.

[R18]

2 ore fa, Luke36 ha scritto:

Apro OT

 

Valsecchi è l'esempio di come i talenti italiani vengano sprecati. Mi spiegate perchè sto ragazzo non ha più corso ? Possibile che fare il commentatore sia la sua massima aspirazione ? Poi ... entrerebbe fisicamente ancora in una monoposto ?

 

Chiuso OT

Beh oddio, diciamo che Valsecchi non è certo il miglior esempio di talento sprecato. Lotus dopo un anno ha deciso che poteva fare a meno anche dei pochi soldi che Davide portava e, del resto, se hanno preferito andare a ripescare Kovalainen per le ultime due gare del 2013 piuttosto che far correre lui ci sarà un motivo.

[giovanesaggio]

1 ora fa, The Rabbit ha scritto:

Beh oddio, diciamo che Valsecchi non è certo il miglior esempio di talento sprecato. Lotus dopo un anno ha deciso che poteva fare a meno anche dei pochi soldi che Davide portava e, del resto, se hanno preferito andare a ripescare Kovalainen per le ultime due gare del 2013 piuttosto che far correre lui ci sarà un motivo.

Soldi. Anche perchè Kovalainen la macchina non l'aveva mai portata in pista, a differenza di Davide (che se non erro aveva sostituito Raikkonen a Jerez o a Barcellona). Oltretutto da Kovalainen non ci si poteva aspettare molto più di quello che (non) ha portato a casa, mentre Valsecchi sarebbe stata un'incognita.

Però va beh, Valsecchi ha vinto la GP2 dopo anni e anni Chi ha dimostrato di essere veramente un manico è arrivato e in un anno, massimo due, ha vinto... Lui erano sicuro 4 anni che era in giro. Ma non per questo non resta l'amaro per quel finale di stagione con la Lotus, quella manciata di gare difficilmente l'avrebbero portato in F1 in pianta stabile, ma magari gli avrebbero permesso di continuare a fare il pilota (farlo seriamente, intendo)

[djbill]

Ho guardato 10 minuti mentre facevo spuntino la replica delle PL2 e praticamente era un tuttovettelminutoperminuto:

• Vettel presenta LaFerrari Aperta
• Vettel corre a piedi
• Vettel ci tira un sassolino coi piedi
• Vettel ha una forma fisica stupenda
• Vettel non suda
• A me è piaciuta la gara di Vettel a Singapore
• I tempi di Vettel sono come quelli delle Mercedes...

[R18]

9 ore fa, giovanesaggio ha scritto:

Soldi. Anche perchè Kovalainen la macchina non l'aveva mai portata in pista, a differenza di Davide (che se non erro aveva sostituito Raikkonen a Jerez o a Barcellona). Oltretutto da Kovalainen non ci si poteva aspettare molto più di quello che (non) ha portato a casa, mentre Valsecchi sarebbe stata un'incognita.

Soldi Kovalainen? Sicuro sicuro?

Valsecchi ha provato mezza giornata a Jerez nei test pre-stagione 2013 e l'hanno rispedito a casa.

[Kitt]

La beatificazione del pilota Ferrari di turno (un tempo "nemico", ma vabbè...la coerenza...) unita alla denigrazione degli avversari, dalla macchina illegale (Mclaren, BrawnGP, Red Bull, Mercedes) ai piloti sbeffeggiati, ecc...

Tutto nella norma...

Modificato October 1, 2016 at 05:43 da Kitt

[Andrea Gardenal]

7 ore fa, djbill ha scritto:

Ho guardato 10 minuti mentre facevo spuntino la replica delle PL2 e praticamente era un tuttovettelminutoperminuto:

• Vettel presenta LaFerrari Aperta
• Vettel corre a piedi
• Vettel ci tira un sassolino coi piedi
• Vettel ha una forma fisica stupenda
• Vettel non suda
• A me è piaciuta la gara di Vettel a Singapore
• I tempi di Vettel sono come quelli delle Mercedes...

Sebastian Vettel che fa cose

[giovanesaggio]

1 ora fa, The Rabbit ha scritto:

Soldi Kovalainen? Sicuro sicuro?

Valsecchi ha provato mezza giornata a Jerez nei test pre-stagione 2013 e l'hanno rispedito a casa.

Sicuro sicuro no, ma Kovalainen era una certezza (in senso negativo) Valsecchi con quella macchina aveva girato, poco ma aveva girato. In più era in squadra dall'inizio dell'anno e le dinamiche le conosceva sicuro meglio di Kovalainen. Inutile piangere sul latte versato, però mi sarebbe piaciuto vedere Davide in gara almeno una volta

Poi giustamente tra luglio e agosto...

[R18]

16 minuti fa, giovanesaggio ha scritto:

Sicuro sicuro no, ma Kovalainen era una certezza (in senso negativo) Valsecchi con quella macchina aveva girato, poco ma aveva girato. In più era in squadra dall'inizio dell'anno e le dinamiche le conosceva sicuro meglio di Kovalainen. Inutile piangere sul latte versato, però mi sarebbe piaciuto vedere Davide in gara almeno una volta

Poi giustamente tra luglio e agosto...

Dai... Kovalainen è un pilota professionista (che io sappia, non ha mai pagato per correre), Valsecchi-Ediltecnica è poco più di un gentleman driver   

Che poi il tanto negativo Kovalainen portò la Lotus in Q3 a Interlagos, voglio ricordare...

[Schumy81]

http://www.gazzetta.it/Formula-1/01-10-2016/clamoroso-raikkonen-lampadina-ferrari-malesia-170265322761.shtml

 

Se cercano meglio magari trovano anche un portachiavi e un coltellino svizzero, più un pacchetto di crackers un po' ammuffiti.  

[keru32]

Alla fine è stato confermato l'obbligo di utilizzo delle Hard per domani?

Giravano voci sul fatto che visto il non degrado di quest'anno si pensasse di togliere il vincolo per non obbligare tutti ad una strategia i una sosta per a gara

[Rops]

Nessuno che ci ragguagli sull'andamento delle emozionantissime terze libere?

[R18]

In questo momento, keru32 ha scritto:

Alla fine è stato confermato l'obbligo di utilizzo delle Hard per domani?

Da quel poco che ho sentito della FP3, sì.

[alessandrosecchi]

19 minuti fa, Rops ha scritto:

Nessuno che ci ragguagli sull'andamento delle emozionantissime terze libere?

Niente di esaltante da segnalare: Max è a quattro decimi a Lewis e Nico a 6, bisogna vedere chi ha spinto e quanto.

Più che altro ci sono delle belle nuvolette..