Schumy81 Inviata March 2, 2017 at 22:54 Share Inviata March 2, 2017 at 22:54 (modificato) Beh ragazzi, come ho scritto anche di là: "nelle intenzioni" voleva sicuramente essere una wing-car, "nei fatti" non poteva essere una wing-car estrema come la Lotus. Ma per me sempre di wing-car si tratta, se una vettura ha le pance sagomate a forma di ala e le minigonne laterali a tutta lunghezza. Poi vorrei dire una cosa sulla sua presunta "bruttezza", che ha stupito me per primo: quando l'ho vista dal vivo al Museo Ferrari l'ho trovata semplicemente stupenda. Ma non "più bella che in foto", ma proprio bella di suo. Bassissima, estrema, con 'sti gommoni enormi...mi ha fatto un effetto incredibile. Forse veniva male in tv, non saprei. Modificato March 2, 2017 at 22:55 da Schumy81 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
v6dino Inviata March 3, 2017 at 00:10 Autore Share Inviata March 3, 2017 at 00:10 7 ore fa, Ferrari F1 ha scritto: Ho spostato qui tutti i post relativi alla T4 provenienti dal topic dedicato ai test. Buona continuazione ragazzi! Non mi sono gradite queste "discussioni" su questo 3d, scusa ma ho un'altra idea su queste schede...e poi mi sembra vi sia già un'altro topic per la T4 con questo tipo di "confronti" Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
marco91 Inviata March 3, 2017 at 08:17 Share Inviata March 3, 2017 at 08:17 Forghieri in un'intervista ha affermato che al Grande Vecchio le wing car erano un pochino indigeste dacché riteneva fossero illegali. Nel 1978 venne concesso di realizzare una vettura con le minigonne e, problemi legati al motore V12 piatto a parte, ne nacque la 312T4. Forghieri disse anche che la T4 si adattava bene ai circuiti lisci mentre faticava non poco nei circuiti "bossati" (ondulati, sconnessi) come ad esempio Silvestone. Le Lotus infatti inserivano uno strato di tessuto tra il telaio e la minigonna in modo da farle scendere e risalire in modo praticamente autonomo mentre in Ferrari non si intuì questa soluzione. Quanto alla discussione se la T4 sia una wing car "pura" oppure no, io rispondo con il test dell'anatra: "Se sembra un'anatra, nuota come un'anatra e starnazza come un'anatra, allora probabilmente è un'anatra". 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
znarfdellago Inviata March 3, 2017 at 08:36 Share Inviata March 3, 2017 at 08:36 16 ore fa, duvel ha scritto: Tutto vero, e meno male che Williams mise in pista la FW07 un po' più tardi della Ferrari... Salve a tutti che poi non fu neanche un vero ritardo nel debutto, la castrazione fu regolamentare, con la questione dei quattro risultati di ogni semistagione che di fatto impedì a Jones di poter sommare tutti gli eventuali risultati (mentre prima Williams aveva tolto dai giochi Clay - che aveva regalato al Team la prima vittoria 79 e che aveva più pinti di Alan - non invertendo le posizioni ad Hockenheim ... ma in tutti i vasi con Gilles e Jody quell'anno c'era poco da scherzare ... alla prossima Franz 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata March 3, 2017 at 10:35 Share Inviata March 3, 2017 at 10:35 2 ore fa, marco91 ha scritto: Quanto alla discussione se la T4 sia una wing car "pura" oppure no, io rispondo con il test dell'anatra: "Se sembra un'anatra, nuota come un'anatra e starnazza come un'anatra, allora probabilmente è un'anatra". Il fatto è che non solo Forghieri (parte in causa), ma anche tutti gli altri tecnici di F1 hanno sempre riconosciuto che la T4, pur volendo essere un'anatra, non lo era. O comunque non poteva fisicamente esserlo integralmente, perché la serie T non era nata per i principi dell'effetto suolo. Era una wing car "posticcia", in attesa di una vettura studiata appositamente per sfruttare l'effetto suolo. A me esteticamente piace, e piace anche la fallimentare T5. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata March 3, 2017 at 10:38 Share Inviata March 3, 2017 at 10:38 1 ora fa, znarfdellago ha scritto: Salve a tutti che poi non fu neanche un vero ritardo nel debutto, la castrazione fu regolamentare, con la questione dei quattro risultati di ogni semistagione che di fatto impedì a Jones di poter sommare tutti gli eventuali risultati (mentre prima Williams aveva tolto dai giochi Clay - che aveva regalato al Team la prima vittoria 79 e che aveva più pinti di Alan - non invertendo le posizioni ad Hockenheim ... ma in tutti i vasi con Gilles e Jody quell'anno c'era poco da scherzare ... alla prossima Franz Già, anche perché pur sommando tutti i risultati, la classifica avrebbe comunque visto prevalere le Ferrari. Al posto di Scheckter 51, Gilles 47 e Jones 40, avremmo avuto: Scheckter 60, Gilles 53, Jones 43. Oltre ad aver debuttato due gare dopo rispetto alla T4, la Williams scontò anche una certa mancanza di affidabilità, cosa in cui la Ferrari eccelleva. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
330tr Inviata March 3, 2017 at 19:08 Share Inviata March 3, 2017 at 19:08 Io appoggio Sun: era una macchina "vorrei ma non posso". Nel senso: prendi una T3, la modifichi notevolmente nel telaio, anteriore ecc, sai bene che non puoi ricavare una parte inferiore ad ala come le concorrenti col Ford, è impossibile l'estrazione dell'aria che crea l'accelerazione e quindi la depressione dei condotti Venturi sigillati lateralmente che "soffiano" posteriormente aiutati dall'alettone causa motore piatto, quindi provi un palliativo: ci ficchi degli stretti pseudocanali laterali sagomati che sfruttano il risucchio dei gommoni posteriori, da cui la particolare forma arcuata verso l'esterno del retro delle pance che dovevano funzionare da pallida imitazione di un estrattore. Insomma: è un adattamento, non un progetto wing-car. No e poi no. La prima wing-car Ferrari sarà la 126 C 1981, e pure quella sarà spuria, con telaio riciclato, non pensato per i nuovi carichi imposti da una wing-car. La prima e unica wing-car Ferrari è la 126C2. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
330tr Inviata March 3, 2017 at 19:23 Share Inviata March 3, 2017 at 19:23 Chiaramente la vettura '79 era studiatissima e molto diversa dalle concorrenti; i tecnici Ferrari erano delle "bestie" e sapevano benissimo che vantaggi dava l'effetto suolo, nonostante quanto si racconta sul Vecchio. Forghieri, pur controvoglia, ci applicò le famose minigonne: non era possibile competere senza applicare gli ultimi ritrovati, pur affermando che strisciare per terra era una cosa indegna...o simile. In ogni caso la T4 è studiata in funzione di...con l'enorme limitazione del motore, un vero impaccio, una situazione irrisolvibile che non permetteva di creare una wing-car, una vettura ala. Ci fu chi voleva creare un V12, ma gli sforzi si concentrarono solo sul turbo. I fatti, il primo anno, diedero ragione ai "turbisti"; non ci furono perdite di tempo sul dodici a V e arrivò il mondiale. Il telaio era modificatissimo, anzi, totalmente nuovo. Il pilota venne spostato in avanti per permettere l'inserimento del serbatoio dietro il sedile, per poter liberare le pance, mantenendo un passo corto (ancora si usava...); di conseguenza era nuovissimo tutto il sistema di sospensioni ecc. Notevole fu poi lo studio aerodinamico dell'anteriore, che la distingueva da tutte le altre, un coltello orizzontale bassissimo a tagliare l'aria indirizzandola dove voluto. È una vettura straordinaria e bellissima, a mio parere, e forse la T5 è più bella ancora... 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
leopnd Inviata January 2, 2019 at 12:23 Share Inviata January 2, 2019 at 12:23 La 312T4A nella galleria del vento nel 1979... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
leopnd Inviata March 9, 2019 at 08:48 Share Inviata March 9, 2019 at 08:48 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:31 Share Inviata July 18, 2020 at 02:31 Jarama Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:31 Share Inviata July 18, 2020 at 02:31 Monte Carlo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:32 Share Inviata July 18, 2020 at 02:32 Monte Carlo version 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:32 Share Inviata July 18, 2020 at 02:32 (modificato) Jarama Modificato July 18, 2020 at 02:32 da Zdenek Belohlavek Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:33 Share Inviata July 18, 2020 at 02:33 Monza Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:34 Share Inviata July 18, 2020 at 02:34 Kyalami Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:34 Share Inviata July 18, 2020 at 02:34 Kyalami Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:35 Share Inviata July 18, 2020 at 02:35 Watkins Glen Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zdenek Belohlavek Inviata July 18, 2020 at 02:36 Share Inviata July 18, 2020 at 02:36 Zeltweg Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
asm Inviata July 18, 2020 at 03:07 Share Inviata July 18, 2020 at 03:07 34 minuti fa, Zdenek Belohlavek ha scritto: Monte Carlo version too small picture Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora