[Motomondiale] 2015.17 - GP Malesia

[MagicSenna]

http://www.liberoquotidiano.it/sondaggi/11841892/Al-posto-di-Valentino-Rossi-correreste.html

 

 

[mur354n80]

a parte che Phillip Island Marquez ha corso come ha fatto Rossi tante volte, giocando poi andando a vincere, non ci vedo nulla di male.

[mur354n80]

Cmq Rossi dopo la morte di Simoncelli suo "amico" non aveva dubbi di correre a Valencia, ora per questa pagliacciata minaccia di non correre. Fate voi le conclusioni.

[Ferrari F1]

[ares63]

La cosa che piu dispiace è aver rovinato il finale di campionato in questo modo...nessun tifoso di mgp avrebbe voluto un epilogo del genere,ci hanno tolto il gusto l' adrenalina, l' aspettativa dell'ultima gara del finale di campionato piu bello degli ultimi anni

[mur354n80]

[BurgerChrist]

Cmq Rossi dopo la morte di Simoncelli suo "amico" non aveva dubbi di correre a Valencia, ora per questa pagliacciata minaccia di non correre. Fate voi le conclusioni.

Ma dai che è una mossa strategica... Ti pare che non ci prova?! E fare paragoni con la morte di Sic è abbastanza subdolo, scusami se te lo dico...

Ho sentito Agostini a Sky, ha detto che quello che ha fatto Marquez ci sta, capitava pure ai suoi tempi che c'era chi correva per darti noie. È stato Rossi che, secondo lui, ha gestito male la situazione. Inoltre sottolineava che se l'intento era davvero quello di tirare la volata a Lorenzo, in Australia l'avrebbe fatto vincere e ora sarebbe stato sotto di appena due punti.

Se si vanno a leggere i miei commenti precedenti, a un certo punto dico che era un "diritto" di Marquez, legittimo, correre come ha corso ieri e, per le stesse motivazioni, era un "diritto" di Rossi, legittimo allo stesso modo, fare quello che ha fatto. Era un regolamento di conti tra i due, se visto in chiave romantica tutto il resto non contava in quel momento.
E se Marquez non fosse caduto (ed è caduto da solo), Rossi non sarebbe stato sanzionato, di questo sono convinto!

[alessandrosecchi]

a parte che Phillip Island Marquez ha corso come ha fatto Rossi tante volte, giocando poi andando a vincere, non ci vedo nulla di male.

Rimane sempre una leggera ma fondamentale differenza. Rossi lo faceva per interesse suo personale, non da intermediario. 

[giovanesaggio]

Ho sentito Agostini a Sky, ha detto che quello che ha fatto Marquez ci sta, capitava pure ai suoi tempi che c'era chi correva per darti noie. È stato Rossi che, secondo lui, ha gestito male la situazione. Inoltre sottolineava che se l'intento era davvero quello di tirare la volata a Lorenzo, in Australia l'avrebbe fatto vincere e ora sarebbe stato sotto di appena due punti.

Perdonami, ma un accordo di qualsiasi genere è un "dare per avere". Se davvero Marquez (o la HRC?) e Lorenzo sono "alleati", ha senso che Marquez cerchi di ostacolare Valentino e che poi Lorenzo non battagli davanti ma lasci la vittoria a una delle due Honda (ha rallentato in Australia, qui non ha tenuto il passo di Pedrosa).

Se l'accordo fosse solo "rallentate Rossi, io mi faccio la mia gara", allora probabilmente Marquez non sarebbe stato così scemo da esporsi a tal punto a Sepang.

Detto questo, io son straconvinto che la carriera di Valentino in MotoGP sia finita qui. Perchè tanto di chances mondiali non ne ha più, se pure fosse stata una balla da pretattica quella che ha inventato, sicuro gli altri tre faranno i cagnacci l'anno prossimo. A 36 anni corre per divertirsi, per me deciderà di cambiare aria. Per la gioia di chi guida il baraccone.

[Albi66]

 

Un altro sfigato che non ama le corse in moto?

Un altro rosicone che..."piatto ricco mi ci ficco"?

Un altra "fighetta" ai cui non piace lo sport dei "duri" (con gli "amici" che vanno a menare gli altri piloti...)

[mur354n80]

Ma dai che è una mossa strategica... Ti pare che non ci prova?! E fare paragoni con la morte di Sic è abbastanza subdolo, scusami se te lo dico...

Se si vanno a leggere i miei commenti precedenti, a un certo punto dico che era un "diritto" di Marquez, legittimo, correre come ha corso ieri e, per le stesse motivazioni, era un "diritto" di Rossi, legittimo allo stesso modo, fare quello che ha fatto. Era un regolamento di conti tra i due, se visto in chiave romantica tutto il resto non contava in quel momento.E se Marquez non fosse caduto (ed è caduto da solo), Rossi non sarebbe stato sanzionato, di questo sono convinto!

per me subdolo è creare e alimentare amicizie inesistenti.

[mur354n80]

Rimane sempre una leggera ma fondamentale differenza. Rossi lo faceva per interesse suo personale, non da intermediario. 

Se Marquez avesse favorito Lorenzo non lo avrebbe passato come un cane. Non capisco come si possa ignorare ciò.

[mur354n80]

Cmq se per Rosberg è stato davvero un problema tecnico, chiedo scusa per aver infierito su di lui e allora non capisco le critiche in una gara che stava vincendo in carrozza.

[Lotus]

Addirittura Malagò go-gò appoggia Vale in qualità di presidente del CONI...  abbiamo* messo il compare di scorribande parioline di L&B a rappresentare l'I-taglia sportiva, questo è il risultato...  

 

* errata: hanno

 

do you remember  I-taglia 90 ?

Modificato October 26, 2015 at 10:17 da Lotus

[Ferrari F1]

Cmq se per Rosberg è stato davvero un problema tecnico, chiedo scusa per aver infierito su di lui e allora non capisco le critiche in una gara che stava vincendo in carrozza.

Mi sa che hai sbagliato topic

[alessandrosecchi]

Se Marquez avesse favorito Lorenzo non lo avrebbe passato come un cane. Non capisco come si possa ignorare ciò.

Per l'Australia potevo anche darti ragione, dopo ieri proprio zero. 

L'ha fatto passare, l'ha lasciato andare, e poi s'è messo a giocarsi il suo mondiale personale con uno che il titolo se lo doveva giocare con un altro. Per quanto mi riguarda, ripeto, MM può usare la sua faccia da bravo ragazzo stampata su un rotolo di Regina.

[BurgerChrist]

per me subdolo è creare e alimentare amicizie inesistenti.

Ma allora perchè non ignorare del tutto le dichiarazioni del giovedì e fare esattamente ciò di cui sei stato accusato?
Capisco che la situazione sia controversa e neanche io credo alla santa alleanza, ma a me sembra palese che Marquez abbia almeno corso contro Rossi...

[mur354n80]

non vi viene in mente che può aver corso contro Rossi proprio perché provocato in mondovisione e la cosa gli ha fatto girare i maroni ?

[Lotus]

non vi viene in mente che può aver corso contro Rossi proprio perché provocato in mondovisione e la cosa gli ha fatto girare i maroni ?

per non scordare tutte le altre volte che è caduto per aver cercato di sorpassare il genio di Tavullia... 

Vale è un campione... sicuramente uno dei più grandi degli ultimi 50 anni... ma è anche sborone all'ennesima potenza e abbastanza cattivello, in gara, neh...

[BurgerChrist]

non vi viene in mente che può aver corso contro Rossi proprio perché provocato in mondovisione e la cosa gli ha fatto girare i maroni ?

Certo, può anche essere, ma così facendo ha continuato ad alimentare i sospetti... Se avesse fatto il superiore e se ne fosse realmente fregato delle parole di Rossi ci avrebbe fatto una bellissima figura, ma così non è stato.

[mur354n80]

Certo, può anche essere, ma così facendo ha continuato ad alimentare i sospetti... Se avesse fatto il superiore e se ne fosse realmente fregato delle parole di Rossi ci avrebbe fatto una bellissima figura, ma così non è stato.

Ma infatti per me Marquez è uno stronzo e Rossi un maiale, almeno a Sepang, ma il fallo da rigore lo ha commesso Rossi, tra l'altro lui stesso come peccato originale ha innescato tutto e gli è pure andata bene , perché meritava la bandiera nera imho.

[Osrevinu]

Il punto è: Marquez, a rigore di regolamento, poteva fare quello che ha fatto? Sì! Rossi, a rigore di regolamento, poteva fare quello che ha fatto? No!

Quello che fatto Marquez si chiama gamesmanship, quello che ha fatto Rossi si chiama infrazione, è tutta lì la questione.

[djbill]

Account ufficiale della MotoGP rincara la dose:

 

 

And that happened! #CaptionThis http://bit.ly/Espargaro-Barbera-Argument-MalaysianGP-f

Posted by

MotoGP

on 

Sabato 24 ottobre 2015

 

[61066]

Per l'Australia potevo anche darti ragione, dopo ieri proprio zero.

A Phillip Island ha tolto 5 punti a Lorenzo che ora sarebbe a -2. Un po' strano come complotto.

[djbill]

Il punto è: Marquez, a rigore di regolamento, poteva fare quello che ha fatto? Sì! Rossi, a rigore di regolamento, poteva fare quello che ha fatto? No!

Quello che fatto Marquez si chiama gamesmanship, quello che ha fatto Rossi si chiama infrazione, è tutta lì la questione.

Chiariamo cosa ha fatto:

• ha allargare appositamente una traiettoria?
• ha reagito d'istinto a uno che ti appoggia deliberatamente il casco sulla gamba?

No perché nel primo caso di traiettorie allargate con toccate ne ho viste tante in tanti altri sport motoristici, il secondo visto da vicino con la telecamera a rallentatore proposta da sky dove MM appoggia il casco sulla gamba di VR e un attimino da rivalutare...