-Dave

Salve a tutti! Sapete dirmi se la Ferrari è quindi l'unica a girare più o meno regolarmente? Non riesco a trovare un sito che mi faccia vedere le prove..

Se interpretiamo da un punto di vista diverso il gesto di Seb di inchinarsi difronte alla vettura, ci rendiamo conto di come Vettel sia un ragazzo umile, molto grato al Team che lo ha portato alla vittoria (e qui un certo spagnolo facilmente irascibile potrebbe (dovrebbe) imparare qualcosa...). E soprattutto c'è da chiedersi dove sarebbe a quest'ora il Team Red Bull senza Vettel: nel 2010 Fernando avrebbe vinto il mondiale se non ci fosse stato Vettel, nel 2012 anche.., e adesso che ci penso pure in questo 2013. A costo di andare contro corrente, mi sento sicuro nell'affermare che sia più la Red Bull a essere riconoscente a Vettel e non il contrario.

Sono contento per Seb, vincere quattro mondiali di fila, mamma mia ragazzi! e a soli 26 anni! Solo un connubio perfetto di ingegneri, direttore sportivo e pilota può portarti a vincere 4 mondiali di fila e pensare che la Ferrari impiegò 21 anni per tornare a vincere il mondiale con Schumi, per poi portarne a casa cinque in totale, mentre la Red Bull ha iniziato la F1 nel 2005, appena 8 anni fa, di cui la metà passati a vincere mondiali a destra e manca (lo so, mi sto ripetendo, ma ancora non riesco a concepire la grandezza dell'opera Red Bull). Comunque, una sola cosa da dire. Come dissi anche l'anno scorso, i mondiali non si vincono per caso o per fortuna o solamente perché la vettura te lo permette e poi se Vettel non fosse un campione il suo team-mate Webber, che è da più anni in F1 e quindi più esperto del giovanissimo Seb, avrebbe dovuto stargli davanti sempre, e la macchina rompi-cambio sarebbe toccata a Vettel, e non a Mark. Però, come dice Leo Turrini:"c'era molto di più di Schumi nei trionfi Ferrari di quanto ci sia di Vettel nei trionfi Red Bull." E quest immagine la dice lunga.

In pratica, Lauda è stato un codardo? o non era abbastanza pazzo per un pilota di F1?

il mio era un esempio, è ovvio che tra 4 e 2 ruote c'è differenza. Comunque rimango della mia idea:"il suo gesto, in un certo verso, è stato più spettacolare di un qualsiasi sorpasso memorabile o di una qualsiasi stagione indimenticabile".

Volevo fare una domanda: adesso tutti ci lamentiamo (giustamente) dei giudici di gara che hanno dato il via ad una corsa impraticabile. Ma i piloti non avrebbero semplicemente potuto ritirarsi? Questo, ovviamente, non giustifica che i commissari debbano fare errori del genere, poiché se ha un pilota è comunicato che la pista, anche se bagnata, è praticabile, è giusto che si fidi e corra la sua gara. Ma in quelle condizioni chiunque avrebbe intuito l'impraticabilità della pista. Quello che voglio dire è che il pilota avrebbe potuto manifestare le sue preoccupazioni. E non mi riferisco al singolo Andrea, ma in generale a tutti i piloti. Nel lontano 1976, sul circuito del Fuji, un certo Niki Lauda preferì ritirasi dalla corsa e rinunciare ad un Mondiale il cui valore era stato arricchito da aspre lotte contro Hunt, ma anche dall'incidente che gli costò la faccia (e 42 giorni lontani dalle corse). Un'uomo certamente determinato, sia in pista che fuori ed il suo gesto, in un certo verso, è stato più spettacolare di un qualsiasi sorpasso memorabile o di una qualsiasi stagione indimenticabile. Spesso ci si lamenta che i piloti non hanno più voce in capitolo, però quando inceve potrebbero farsi sentire, non mi pare dicano poi molto. qualcuno di voi ha (giustamente) scritto che bisognerebbe cambiare alcune piste, e qualcuno ha (giustamente) risposto che:" allora eliminiamo preventivamente tutte le curve veloci e sostituiamole con tornantini lentissimi e chicane... Così, nel caso dovesse capitare un'avaria alla vettura, siamo sicuri che non accadrà niente.... Ma che discorso è... ". Beh, se c'è qualcuno che dovrebbe avanzare lamentele su un certa curva troppo veloce, o un tratto di pista troppo pericolo, quello dovrebbe essere proprio il pilota. Se siamo stanchi di dover sempre dire:"migliorano la sicurezza solo dopo che un pilota muore.." allora creiamo questa benedetta comunicazione tra piloti e giudici di gara! Sempre per fare un'altro esempio, una volta vidi un documentario sulle vecchie corse di F1. ci fu una stagione in cui i piloti, pur di vedere adempite le proprie richieste in termini di sicurezza, minacciavano di abbandonare la pista e di non partecipare alla gara (ma di quali anni parliamo? 1970?? neanche mi ricordo..). Un'ultima cosa ancora (e concludo): non so se Andrea, ho altri piloti, abbiano espresso, prima dell'avvio della gara, le proprie impressioni o paure (perché sì, è giusto che anche i piloti provino paura), quindi ho voluto fare un discorso generale per non trovarmi poi ad accusare persone non colpevoli ..però se hanno corso la gara, evidentemente nulla di tutto ciò si è verificato. In realtà non so se questo mio commento sia proprio necessario (soprattutto in un contesto del genere) perché ormai è successo quel ch'è successo, però mi sembrava giusto rendere noto anche questo lato del Motorsport, ossia la quasi assenza di presa di posizione (voluta o imposta che sia) da parte dei piloti.

a maggior ragione, se quello che scrivi è vero, anche il muretto ha una rilevante responsabilità , non essendosi imposto sulla decisione di rientrare. E poi come credi che con tutta quell'acqua il team abbia potuto, in un solo giro, capire l'entità del danno? dovevano farlo rientrare e basta, senza prendersi rischi inutili. Non puoi dire che la colpa sia solo del pilota. Alonso avrebbe potuto evitare una cosa del genere, ma è stato il Team che non si è saputo imporre sulla decisione.

Mi spiace, ma si vede che sei poco informato: forse è vero che Alonso non è uno che si prende troppe responsabilità (dice sempre:"noi abbiamo, noi facciamo, noi, noi, noi".. mai un "io") però ha anche rilasciato delle dichiarazioni in cui spiega che la sua guida non era troppo peggiorata dopo l'incidente. Come faceva lui a sapere che l'alettone era mezzo staccato? si doveva affacciare per dare una controllatina?? Certo, il suo muretto-box dalle riprese se ne sarebbe dovuto accorgere, ma allora la colpa ricade sulla squadra, non sul pilota.

è incredibile come la situazione sia più tesa in casa Mercedes o, peggio, in Red Bull, che in Ferrari dove invece hanno corso senza un pilota e l'altro ha fatto una prima parte di gara pietosa.. Comunque penso sia doveroso fare 2 considerazioni: 1. L'anno scorso proprio in Malesia Alonso vinse la gara mentre Vettel finì 11° (quindi non andò nemmeno a punti). Quest'anno si sono invertiti i ruoli, ma non dimentichiamo che sempre l'anno scorso Vettel riuscì comunque a vincere il Campionato.. Certo, dubito che dopo metà stagione la Red Bull bloccherà gli sviluppi come successe alla Ferrari, ma non credo sia già tutto perduto. Se poi consideriamo che con le gomme è di nuovo tutta una lotteria, allora c'è da sperare (o no?).. 2. Riguardo al sorpasso di Vettel su Webber, credo proprio che le parole di Jacques Villeneuve siano le più giuste:"Un sorpasso così lo puoi effettuare su un avversario, ma non sul tuo compagno di squadra. Rischieresti di rovinare non solo la tua gara, ma anche quella del tuo team". Sorpasso incredibile effettuato da un pilota coraggioso e audace, ma in certe situazioni certi rischi stupidi (vedi anche Ferrari/Alonso) non si devono prendere.

- F2007 (in onore del mitico Raikkonen) - F2002 (la migliore vettura di F1) - F2000 (con cui il mitico Shumacher riportò il titolo piloti a Maranello) - Ferrari 125 (la prima Ferrari in F1) - Ferrari 375 (Silverstone 1951 - prima vittoria iridata) - Ferrari D50 (con cui Fangio vinse nel 1956 e fu, tra l'altro, la prima vettura con serbatoi della benzina laterali) - Ferrari 500 F2 (1952-53 - imbattibile) - Ferrari 246P (Montecarlo 1960 - la prima Rossa a motore posteriore) - Ferrari 156 (1961 - sharknose http://s1.wdstatic.c...onza_-_1962.jpg) - Ferrari 158 (1964 colori NART http://www.422race.c...urtees-nart.jpg - ultimo mondiale prima di Lauda) - Ferrari 312 (mi piace un sacco il disegno creato dai tubi di scappamento del motore http://encarsglobe.c...rari-312-04.jpg) - Ferrari 312 B (Spa 1968 primo alettone - personalmente ne adoro la forma aggressiva http://img391.images...1/7184/28mn.jpg) - Ferrari 312 B3 (1974 - ritorno al vertice) - Ferrari 312 T2 (1976 - rogo del Nurburgring) - Ferrari 312 T4 (ovviamente in ricordo di Villeneuve) - Ferrari 312 T (quella con cui Lauda ottenne la vittoria nel 1975 del Campionato) - Ferrari 126 CK (Montecarlo 1981 - Gilles) - Ferrari 126 C2 (1982 - Gilles) - Ferrari 412 T1B (1994 - ritorno alla vittoria dopo 1400 giorni) - Ferrari 310B (1997 - GP Jerez, gara indimenticabile) - Ferrari F300 (1998 - scarichi alti) - Ferrari 640 e 641 (rispettivamente di Mansell e Prost) Il 14 di questo mese uscirà il Modello 312 T2 di Niki Lauda al prezzo di 9,99€. Una domanda per chi ha preso anche i modellini precedenti, come vi sembra questa collezione???

Bellissima la seconda foto, quella comparativa, che conferma quelle che erano le mie impressioni. Anzi, credo proprio che la Ferrari abbia pressoché gli stessi ingombri della Red Bull. Ho anche trovato 2 foto molto interessanti: Questa è la F138. Fiancate più alte di quelle Red Bull, a vantaggio della larghezza e della lunghezza più ridotte rispetto alla vettura avversaria. RB9: Le sue fiancate sono più basse rispetto a quella della F138, però sono un po' più lunghe, soprattutto davanti. Una conclusione anche sugli scarichi, dato che li possiamo ben vedere sempre dalle stesse foto. A mio parere il problema sta nel capire a quale flusso d'aria (quello proveniente dall'avantreno e quello degli scarichi) bisogna dare più importanza. La Red Bull ha preferito adottare il sistema a scivolo per indirizzare al meglio i flussi degli scarichi, cercando poi di recuperare e quindi di incanalare il flusso d'aria proveniente dall'avantreno nelle "gallerie" poste al di sotto degli scarichi stessi. è però ovvio che viene recuperata solo una parte del flusso, il resto invece "sbatte" e è viene ostacolato dallo scivolo. Evidentemente la Red Bull ritiene più propizia la corretta gestione del flusso d'aria calda proveniente dagli scarichi (e dopo 3 Mondiali consecutivi hanno tutto il diritto di crederlo), a differenza della Ferrari che preferisce utilizzare un fondo più pulito (sfruttando quindi al meglio le fiancate molto rstremate), con però il problema di riuscire a indirizzare i flussi degli scarichi dove vogliono loro (non a caso nelle ultime giornate di test hanno provato diverse terminazioni degli scarichi, proprio per cercare la miglior soluzione).

Grazie per la spiegazione. Un'altra cosa, secondo voi, oltre a Red Bull e Sauber, non credete che anche la Ferrari abbia le fiancate molto rastremate?? Secondo me, guardando le foto della F138 e immaginando che abbia gli scarichi a scivolo stile Red Bull, si potrebbe benissimo dire che disponga anch'essa di fiancate molto rastremate. E considerate che i radiatori sono ancora verticali!! Immaginate se fossero obliqui o posti in diagonale stile Sauber, sarebbero ancora più basse. Il modello F138 secondo me è ben fatto, una cosa però non capisco: perché il muso sempre più alto. Vedendo qualche vecchia foto (Ferrari F2000, F2002, F2009, F2010) si nota come questo "processo" sia iniziato per la prima volta con la F2010 e sia stato portato avanti fino ad oggi. L'idea è che sia tutta "colpa" dei regolamenti, cambianti in maniera sostanziale proprio dal passaggio alla stagione 2009 a quella 2012. Ma è solo un ipotesi.

Poi non ho capito una cosa: non dovrebbero essere le coperture a scoppiare?? come fa un disco a "scoppiare" ?? Tra l'altro, dalle immagini dell'incidente, si vede un pezzo di qualcosa che si stacca violentemente dalla ruota nel momento dell'incidente. Non si sa ancora se fosse il dado ruota fissato male o un pezzo di qualcos'altro che si è staccato successivamente all'avvenimento del problema. Io comunque opto per la prima ipotesi. Certo che in Ferrari si sono fermati un sacco di volte in questi test! Tralasciando questo incidente la cui causa è ancora dubbia, se non sbaglio la F138 si è già fermata 2 volte per problemi di surriscaldamento.. Speriamo bene, non vorrei che abbiano perso l'unico punto forte che avevano l'anno scorso.

Avete sentito del problema di Massa??? In un articolo si ipotizza lo scoppio che ha poi causato il distacco dello pneumatico. Chi mi spiega che significa "lo scoppio del disco"??

Grazie mille. Comunque chiederò anche a Fabiano Vandone un suo parere su questo articolo. La cosa bella del seguire i test di Barcellona su Sky è che puoi fare domande ai commentatori attraverso i gruppi Facebook/Twitter che vengono scelte, lette e risposte in diretta!

Oops, ho fatto un errore, volevo scrivere:"Abbiamo tutti notato come la Red Bull "si impunti" in avanti"

Un dubbio mi affligge: McLaren e Ferrari hanno uno scarico che non presenta le canalizzazioni sul fondo vettura, a differenza di Red Bull e Lotus che. Mi chiedevo quale differenza (intesa come vantaggi e svantaggi) presentano queste due soluzioni. Forse il fatto che Ferrari e McLaren siano vetture “veloci†e che la Red Bull (e forse la Lotus?) prediligono avere il carico aerodinamico, può aiutarci a capire le differenze tra le due tipologie di scarichi?? E ancora: Abbiamo tutti notato come la Red Bull "si impenni" in avanti più di altre vetture durante la fase di frenata e di inserimento in curva. Questo comportamento è indipendente dal carico al posteriore, e quindi, dalla conformazione degli scarichi??

Scusate ragazzi, ma il buco nello scalino dell'anno scorso, hanno spiegato perché non l'hanno mantenuto?? E poi serviva veramente al raffreddamento dell'abitacolo?? Non ne ha più parlato nessuno..

Credo che sia normale che a Sanremo vincano canzoni popolari, "facili" da ascoltare tecnicamente mediocri. Solo che in questi ultimi anni si è veramente toccato il fondo! Vi faccio un esempio: la canzone "Perdere l'amore", di Massimo Ranieri è molto bella e orecchiabile, ha una buona melodia, e lo riconosco, ma non mi verrebbe mai in mente di ascoltare un suo disco e sostituirlo ad uno delle numerose discografie Rock anni '90 che possiedo. Non si può però fare lo stesso discordo con la canzone di Mengoni. Non posso ad esempio dire che mi piaccia la melodia, che la canzone sia orecchiabile, perché non è così! Non sopporto neanche il modo in cui si sforza per cantare.. Il problema secondo me è che i ragazzi italiani sono musicalmente ignoranti, (sentir dire che i Pink Floyd sono italiani ne è la prova). In italia la gente ha purtroppo accolto a braccia aperte i Talent Show, dove il pop e la bimbomikiaggine la fanno da padrona (Mengoni ha partecipato ad "Amici" ..coff-coff.. raccomandato coff-coff..). I Talent Show rovinano la nostra cultura musicale.

Scusa, la mia non voleva essere un'offesa a qualcuno, ho solo 15 anni e poca esperienza, musicalmente non ascolto molti gruppi italiani (Elio e gli Area, appunto). La mia era solo un'opinione personale.

Ciao a tutti. Innanzitutto mi dico contento (e soprattutto sorpreso) che molti in questo forum apprezzino gli Elio e le Storie Tese. Lo dico perché loro sono un l'unico gruppo in Italia insieme agli Area che siano degni di nota per le loro abilità musicali dal punto di vista anche tecnico. Credo che nessun gruppo in Italia sia in grado di riprodurre certe sonorità , di riuscire a suonare (e soprattutto a comporre) brani che passano dal Rock alla Fusion, dal Classic alla Dance con una tale abilità . Stimo molto tutti i componenti del gruppo, in particolare Faso e Cesareo, che dei rispettivi strumenti secondo me sono dei grandi (d'altronde se tutti i loro album sono diventati disco d'oro ci sarà un motivo). Detto questo, mi chiedevo se gli Elii potrebbero vincere questa edizione di Sanremo. Si sa che il Festival italiano ha da sempre premiato canzoni più orecchiabili che tecnicamente incredibili. Ditemi chi altro riuscirebbe a costruire un'intera canzone su un'unica nota. Questa canzone è una conferma della loro genialità , ma non sono sicuro che riuscirà a vincere. D'altro canto si potrebbe sperare un minimo nella giuria tecnica da cui mi aspetto, visto che è stata scelta da Fazio, un minimo di competenza. Spero che a vincere non sia un amico di Maria de Filippi o robe simili, altrimenti siamo messi davvero male..

Scusate, un mio dubbio personale, ma perché alcune foto che avete postato mostrano la F138 con le gomme intermedie (quelle con la banda verde, cioè da bagnato) nonostante mi sembra ci sia il Sole?

Scusate ma non sono d'accordo sulle conclusioni a cui siete arrivati riguardanti le fiancate della F138 I radiatori sulla Ferrari sono rimasti verticali, non ha caso l'altezza delle fiancate, paragonate ad esempio a quelle della RB9, è maggiore; e non a caso le prese d'aria dei radiatori della F138 hanno le stesse dimensioni di quelle della F2012. Il vantaggio di avere i radiatori verticali (secondo la Ferrari) e quello di poter usufruire dell'aria (che passando attraverso i radiatori ovviamente si riscalda) che, finendo sulle ruote posteriori, dovrebbe velocizzare "l'andare in temperatura" delle gomme. Se i radiatori non sono verticali (sempre secondo la Ferrari) la variazione di temperatura dell'aria è poco influente per le gomme. Ovvio che se i radiatori sono invece verticali l'aria investe una zona calda maggiore, così da assumere una temperatura rilevante per gli pneumatici. Io, da persona ignorante in materia, sono portato a pensare che se la Ferrari avesse avuto l'anno scorso i radiatori obliqui avrebbe dovuto recuperare a inizio anno meno gap di quanto poi hanno dovuto recuperare, dato che se questo gap nei confronti dei primi era presente era anche a causa di questa particolare disposizione (Notare che la nuova Sauber, che l'anno scorso aveva anch'essa i radiatori verticali, quest'anno li ha montati obliqui). Bisogna però vedere se sono più i vantaggi o gli svantaggi nell'adottare questa soluzione. Se la F138 ha mantenuto i radiatori verticali, sacrificando dello spazio nelle fiancate che sarebbero logicamente potute essere più rastremate, è perché dei vantaggi ci devono essere (o in Ferrari sono diventati masochisti?), ma confrontando la F138 con la RB9 mi dico veramente, veramente scettico. Ripeto, non sono un ingegnere di F1, e credo neanche voi, però non riesco a essere fiducioso nei confronti della Ferrari. Purtroppo. L'unica è aspettare di confrontare le due vetture dall'alto (non ci sono riprese della RB9 di questo tipo) durante i Test di Jerez, dato che l’unica foto decente della parte laterale della RB9 (qui: http://www.f1fanatic.co.uk/wp-content/uploads/2013/02/red-bull-rb9-2013-3.jpg) è fatta con un grandangolo che deforma troppo la monoposto.

Già .. guardate le foto che ho comparato io: RB: http://www.f1fanatic.co.uk/wp-content/uploads/2013/02/red-bull-rb9-2013-3.jpg Ferrari: http://img3.auto-motor-und-sport.de/Ferrari-F138-Screenshots-2013-19-fotoshowImageNew-6e8875cd-658364.jpg Sappiamo che i radiatori della Ferrari sono verticali (non a caso l'altezza delle fiancate della F138 sono maggiori di quelle della RB9), così da poter mandare più aria calda alle gomme posteriori.. ma non vorrei che quella della Ferrari sia stata una scelta azzardata, non mi pare che l'anno scorso abbia ripagato molto. poi non sono, non sono ancora un ingegnere, ma sono veramente preoccupato.

Sì, c'è una feritoia subito dietro al muso. è stata una soluzione ripresa dalla Sauber dell'anno scorso, che tra l'altro l'ha mantenuta anche quest'anno (la feritoia sauber è però più larga e vistosa).